更不堪的是，特朗普為了向美國人表明功績，幫選舉拉票，更表明由於這筆交易是他促成，美企無論給TikTok持有人甚麼價錢，大部分都應歸美國庫房。至於美國政府按甚麼法律“抽傭”？抽取多少？特朗普都沒有清楚交代。美國法學專家就指斥政府要在商業交易分一杯羹，是非法和不道德的。
遏競爭對手 罔顧美價值
特朗普以霸凌手段打擊TikTok，看似成功，但無疑在美國普世價值的臉上狠摑一巴。美國能贏得世人尊重，因其一向標榜崇高的普世價值如自由、公平和法治等。在自由方面，美國人一直自誇該國是創作最自由、表達最自由的地方，不會受政治、社會、文化等理由遏制。但特朗普卻以莫須有的政治原因，打擊一家創意活潑的外國公司，損害創作自由、重創網絡自由，且以恐嚇關門逼其出售資產，則是侵犯企業擁有私產的自由。
在公平方面，美國倡導人人平等下，所有公司亦要展現平等，但在政府政策下，美國公司明顯較諸外國公司有更多的“平等”，外國公司若威脅美企市場，就有可能被逼關門。
在法治方面，TikTok沒有觸犯美國法例，更沒有美國法庭證明TikTok將客戶資料轉交北京，美當局沒有證據、沒有開審、沒有申辯，就可將TikTok踢出美國，這比諸華為事件更惡劣，美國司法部、聯邦調查局還搜羅一些陳年舊案對華為進行司法構陷，對TikTok就連這門面工夫亦省卻。
TikTok面對美國的霸凌，還手的能力有限，但一個將自由、公平、法治信條置諸不理的國家，一個向世人示範強權就是真理的總統，又如何能繼續當世界領袖？ |
