】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
富權:對民進黨“全代會”的幾點觀察
http://www.CRNTT.com   2020-07-15 10:44:37


 
  實際上,民進黨曾經由“全代會”通過了“解散派系”的決議,各“非新系”的派系為了避防繼續受到“新潮流系”的威脅擠壓,寧願犧牲自己,也要將“新潮流系”送進歷史。但現在,不但是“新潮流系”越發壯大,而且在這次“全代會”的中常委選舉中,繼續按照其“扶掖新人”的老傳統,推出台北市議員梁文傑、許淑華等新人參選,而且當選的機率極高。而且,在“解散派系”決議之後,更是崛起或整合出“正國會”和“湧言會”等新的“巨無霸”型派系。

  本來,“黨外無黨,帝皇思想;黨內無派,千奇百怪”,黨內有派系是平常事。作為一黨之主,如果能夠駕馭各派系,實行恐怖平衡,還可超然於派系之上。因此,蔡英文就曾有將黨內所有派系歸攏為“英派”之想,並出版了《英派》一書。但似乎是“理想很豐滿,事實很骨感”,並不成功,最後只蛻化為“英系”,而且在中常委選舉中,與其他派系平等競爭,沒有任何特權。不過,仍然運用了黨主席的權力,將因為“遺留百萬皮箱”而失去再次競爭中常委實力的“英系”首領陳明文,安排為新一屆中評委的主委。

  被各派系以“解散派系”決議針對的“新潮流系”,可能是受到該決議的“刺激”,拋棄了過去奉行的“老二哲學”,不再是只“抬轎”,不“坐轎”,而是要“坐轎”了。實際上,民進黨內被看好的出戰“二零二四”人選的鄭文燦、賴清德和林佳龍三人中,前兩人都是屬於“新潮流系”,其中鄭文燦還是“新潮流系”的“總召”,也是“北流”的代表,賴清德是“南流”的代表。

  民進黨過去鑑於國民黨在執政時擁有各種媒體,而提出“黨政軍退出媒體”的主張。既然如此,民進黨人也得首先“正己”,擁有媒體的黨的重要幹部也須二擇一。但現在,民進黨執政了,就渾然忘記了自己曾經的“正義之舉”,不但是緊緊抓住公營媒體,而且還收買私營媒體。更甚的是,黨內重要派系“海派(湧言會”,就擁有電視台,讓其他派系感受到威脅。周身不自在。

  由此,就將注定蔡英文只是一個“弱主”,提前“跛腳”進入“後蔡英文”時期。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: