一方面，一些“假爭議”的基本事實是虛無縹緲的。比如，旁觀者根本無法求證柯潔發表言論時的真實想法。爭論缺乏事實支撐點，就會淪為不同立場的人基於自身經驗的個人觀點表達，幾乎不可能達成共識；另一方面， “假爭議”引發的價值觀討論往往脫離社會實踐，就算一方聲浪更集中，也對社會問題的解決沒有幫助。
而且，不少網友熱火朝天地參與罵戰，卻鮮少關注那些深入基層的，真正從經濟、政治、文化等各方面解決社會問題的實踐。柯潔退微博、Papi醬被群嘲都關乎男女平權問題，微博上相關言論數以百萬計，但搜索促進男女平權的社會項目信息，相關言論卻甚是寥寥。
不願意關注和思考“真問題”，而陷入“假爭議”的泥潭，不僅浪費公眾的時間、精力、注意力，還對輿論生態造成了極大破壞，讓每個人在公共空間中如履薄冰，讓本應開放、活潑、多元的公共輿論變得狹隘而逼仄。前不久，有不少網友抱怨當今公眾人物的微博日趨“AI化”，除了商業宣傳和必要的信息發布，沒有任何個性和特色，殊不知這種現象正是“假爭議”泛濫與公共討論質量下降導致的結果。一句無心之語有可能被無限放大，甚至帶來漫天喊殺，如何孕育開放坦誠的交流環境？
柯潔退出微博，難道這就是大家真正期待的嗎？網絡上的言論和表達更加“精巧”“正確”了，但現實的偏見、歧視並沒有因此消除，反而形成了許多“看不見的問題”，更加難以找到病源並加以根治。 |
