第四是“中美關係進入臨界點”和“中美實力對比進入轉折點”之間的辯證關係。
束沐指出，“臨界點”最早是由蘭普頓在2015年時提出，再追溯至更早由埃利森提出的中美或進入“修昔底德陷阱”警告，實際上美國戰略圈、智庫界早在五年多前就已經做了充分理論鋪陳和輿論準備。當前，中美兩國內部對此均出現一些不客觀、不全面的解讀，認為中美進入“臨界點”已經意味著中美關係方向從合作主導轉向鬥爭主導，鼓吹什麼“中美關係一去不複返”、“中國是美國眼中第二號蘇聯”等種種帶有“新冷戰”思維的論調。他認為，這是典型的只見樹木不見森林。
他表示，中美關係進入臨界點這個判斷確實沒有錯。近年來中美的相處和互動方式變化、競爭大於合作成為主基調、意識形態鬥爭逐漸突出，這都是中美關係有別於過去30年的重大改變，但核心在於，這一切都是中美綜合實力差距進入“毫厘區間”、中美實力對比進入轉折點所帶來的自然結果。換言之，“實力轉折點”是物質基礎的範疇，而“關係臨界點”是上層建築的範疇，近年來中美關係的變化是完全符合辯證唯物史觀的脈絡，對此我們要有充分的理論自信。中國目前擁有全世界最完整的工業製造體系、擁有全世界最大且素質最高的勞動力市場、擁有全世界最大最有活力且最具科技含量和最扎實物流保障的內需市場，上述任何一條都是無法套用美蘇冷戰時期的背景的！反觀美國顯然沒有通過新冠疫情這次對國家治理能力的“大考”，不管是代表防控水平的病亡數、感染數超高，還是因佛洛依德事件觸發的社會動蕩，我們似乎看到了一個“翻版蘇聯”的場景：儘管軍事實力、科研能力仍有獨霸優勢，但經濟空轉、治理廢弛、金融虛高、社會處在崩潰邊緣。中國無需盲目自大、亦無需妄自菲薄，只要扎實做好自己的事情，就一定能夠度過這段爬坡過坎的攻堅期。
“同樣，近年來兩岸關係的變化，正是反映了中美關係進入臨界點的基本形態，而台灣問題的解決必將是中美實力對比“越過”轉折點的標誌。”束沐最後表示，只要大陸堅定信心、保持定力，牢牢控制台海穩定局勢，台灣問題就一定可以在中華民族偉大復興的進程中得到解決。 |
