郭一鳴：香港在兩岸關係中的定位須明確
我補充幾句，在兩岸關係中，香港有其特殊的地位。在過去相當長的一段時間，香港在兩岸關係上扮演的角色非常清晰。過去兩岸在香港商談“九二共識”，這是香港在兩岸關係上發揮作用的重大成就。有關部門應該梳理一下，回歸前後香港從最早的“長期利用”，到後來發揮“一國兩制”特殊地位的作用，那麼“港區國安法”落地以後，香港在兩岸關係中的作用、角色和定位是什麼？這個要明確。
我擔心一個趨勢，未來兩岸當局可能都認為，在兩岸關係上不再需要香港，政治的問題由兩岸直接去談，香港衹需要專注對陸、對台和兩岸之間的經貿關係。這就相當於把香港的原來所具有的“長期利用”、“一國兩制”這樣一個特殊角色給廢棄了。北京還需不需要一國兩制下的香港在兩岸關係中發揮作用？如何發揮作用？在“港區國安法”落實之後以及民進黨可能長期執政的新背景下，這些問題都應該認真思考。
紀碩鳴：我也補充一下，剛才講到港台關係是兩岸關係的一個重要組成部分，另外我認為，港台關係也應該是“一國兩制”當中的一個重要內容。剛剛有講者提到，如果說香港的政治定位問題變成兩岸問題，即兩岸直接對接不需要香港，香港衹專注經濟，這恐怕就不符合“一國兩制”原來的設想，因為香港需要在“一國兩制”的實踐上為台灣作出示範；哪怕像某些人說的“武統”台灣，統了之後台灣還是要實行“一國兩制”的，衹要香港的“一國兩制”示範作用仍然存在，它和台灣就應該有一個比較獨特的港台關係，而不是說可有可無或者衹專注經濟。
郭偉峰：結語
下面我來簡單地說一下聽會之後的感受，主要可以歸納成三點：
第一點，大家對港台關係今後的定位作用進行了詳細的分析和討論。“港區國安法”帶來了一些變數，身為兩岸關係中特別組成部分的港台關係也隨之面臨變化。立法之後，港台關係如何變、變多少、變到哪裡去、哪裡又不變，大家各抒己見，都進行了深刻的分析，這裡就不加贅述。
第二點，深刻分析了影響港台關係的內因與外因。說起內因有積極的內容，也有消極的內容；還有一個制衡性的外因——在中美脫鈎的過程中，美國涉港因素的加大出乎我們意料。長期以來，香港對於美國來說都有著很大的戰略意義以及經濟利益，美國如今怎麼就捨得把香港拿出來打，這完全超出了我們的預判。現在的美國感覺就是失去了戰略定力，為了自身利益，什麼都敢打。
在這個過程中，內因與外因互相轉化，這一轉化非常複雜，想要搞清楚其中如何轉化轉變，還需要不斷地觀察和討論。可以確定的是，“港區國安法”一旦確立，內外因素都會發生很大的變化，而這對港台關係會有正面影響，也會有負面衝擊。
第三點，對港台關係未來面臨的問題和解決問題的方式方法進行了討論。對於港台關係未來的發展我們既不悲觀也不樂觀。不管怎樣，香港現在面臨的問題是“一國兩制”實踐中所出現的問題，而“一國兩制”實踐的最終目的還是為瞭解決台灣問題。所以說，在兩岸關係、港台關係中，香港發揮著特殊的作用，沒有了這一“特殊”，台灣問題想要解決也會非常困難。
剛才有說到，將來政府之間可能會不來往，但是民間的交往是斷不了的。就拿台灣的經濟來說，疫情過後，台灣的經濟並沒有出什麼大問題，一個是因為其積纍非常深厚，早就跨過了中等收入陷阱，民間積纍非常多。第二個就是台灣在高新技術上領先，這也給其帶來了巨大的利益。除此之外，之前有統計，台灣對香港的貿易順差達到了400億美元，面對這麼大的利益，台方怎麼能捨得斷掉？
總的來說，大家今天從三個方面提出了很多有分量的建議和意見，並且從香港的角度出發，理性包容地看待問題、發出我們香港智庫的聲音，這是我們今天一個非常大的收穫。
再次感謝大家的參與和支持！ |
