需要指出的是，“台獨”勢力杜撰出的各種論述始終無法擺脫一個困境，那就是台灣與“中華民國”的關係，他們一方面要借殼“中華民國”，另一方面又要否定“中華民國”，圖謀“台灣法理獨立”。近期，蔡英文拋出所謂“中華民國台灣”論調，在其連任講話中再度鼓吹“中華民國台灣”是“一個在驚濤駭浪中走過來的國家”。這種論調企圖將各種“台獨”論述“國號化”，將他們所稱的“這個國家”從時間和空間上直接限縮於1949年以來的台灣，從而割裂了兩岸同屬於一個中國的歷史和法理連接。當然，蔡英文的“中華民國台灣”也只是一個過渡性論述，其最終指向是建立所謂“台灣共和國”。
三、“台獨”勢力歪曲2758號決議旨在論證“台灣地位未定”
“台獨”勢力歪曲2758號決議不是孤立的，他們同時還否定《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法文件的法律效力，以共同支撐“台灣地位未定論”，進而論證“台灣是中國之外的另一個獨立主權國家”。筆者將其整個“台獨”理論體系，概括為：“三個否定”＋“一個堅持”＝“一個目的”。具體說來，所謂“三個否定”，即指否定或歪曲《開羅宣言》、《波茨坦公告》和2758號決議三個國際法律文件的有效性或拘束力；所謂“一個堅持”，是指堅持認定1952年《舊金山和約》的“有效性”；所謂“一個目的”，是說“台獨”勢力“三個否定”和“一個堅持”的目的是論證“台灣地位未定論”，以最終建立“台灣共和國”。
“台獨”勢力否定或歪曲《開羅宣言》、《波茨坦公告》和2758號決議的論調是一脈相承、三位一體的說辭。“台獨”勢力否定《開羅宣言》和《波茨坦公告》法律效力的理由，概括起來主要是：其一，《開羅宣言》和《波茨坦公告》是宣言、公告，而不屬於國際條約；其二，《開羅宣言》和《波茨坦公告》的簽署，日本沒有參加，不是締約方，故這兩個文件對日本不具有法律拘束力。“台獨”勢力認為，1951年同盟國與日本簽訂的《舊金山和約》才是處理台灣主權歸屬的具有法律效力的條約。他們認為，日本在《舊金山和約》中，只表示“放棄”了台灣的主權，但並未表示要將台灣“交還”中國，所以，台灣的地位和前途處於未定狀態。既然如此，根據國際法上的人民自決原則，台灣屬於居住在台灣領土之上的2300萬人民，因而台灣人民自決台灣的前途也就具有合法性和正當性。
|
