中評社北京5月10日電／馬上評｜豐巢強制收費，別成了順豐的“資本木馬計
來源：澎湃新聞 作者：澎湃首席評論員 沈彬
豐巢快遞櫃單方面要求收費的事情正在升級，甚至本身就是背後資本——順豐快遞急於在市場上講故事的道具。
在杭州東新園小區表示停用豐巢快遞櫃之後，豐巢強勢回懟：小區業委會嚴重違約，“無契約精神”，也缺乏誠懇解決問題的態度，將依據合約追索相關經濟和商譽損失。對豐巢說不的，不止於杭州的小區，據報道，上海已經有78個小區一同抱團，向豐巢說“不”。
5月8日，浙江省郵政管理局也出來為消費者撐腰，下發了《關於進一步強調末端投遞要求的緊急通知》：快遞企業征得收件人同意後方能放置智能快件箱，未經同意放置智能快件箱、二次收費屬“涉嫌違法問題”。
其實，整件事從一開始就是是非明確，黑白分明的：豐巢單方面要求滿12小時就要收費，本身就是霸王條款，違反了《消法》和《合同法》。特別是，因為豐巢的背後就是快遞巨頭順豐，更可能引發“道德風險”：快遞員為圖方便，直接快遞放進豐巢裡，這樣“一筆生意能做成兩筆錢”，消費者只能“被消費”。
也有人說，市場機制下沒有免費的午餐，收費是大勢所趨，但是，市場機制發揮作用的前提是契約自由，而不是霸王硬上弓，不是店大欺客。
公眾有一個直覺：一貫“人畜無害”“守崗敬業”的豐巢快遞櫃，怎麼在這個五一節前後就突然變身“霸道總裁”？非要收費，非要單方面宣布收費標準，沒有一個過渡、不願意和消費者協商呢？這背後發生了什麼呢？ |
