中評社北京5月8日電／網評：根治惡意炒作 樹立正確財富觀念
來源：經濟日報 作者：周琳
最近，某“90後”女網民宣稱自己在廣州擁有400棟樓房、每棟樓月租金收入達50萬元的消息，引發網友關注。除了短期內快速“吸粉”並躋身網紅之外，這場貌似成功的營銷炒作還收獲了不小的流量和“打賞”。
這次炒作看似不用付出任何代價，很多人也沒有關心事件真假，但其背後暴露出的三種心態值得關注。若財富來得真實，如此“炫富”心態可取嗎？網民對財富“嫉妒恨”的心態是否正常？若財富來源不明或是造假，在騙得流量和粉絲後，是否僅僅一個“道歉”就能溜之大吉？這三種心態本質上是對社會財富的價值觀判斷問題，放在互聯網平台上，又引申出網民對信息“優劣”的感知問題。
在新媒體環境下，低門檻的便利性、互聯網的匿名性，公眾可借助自媒體平台自由發聲，但人們的法律意識和媒介素養良莠不齊，造成對信息的“優劣”感知差異較大，由此可能造成對價值、財富問題判斷迥異。有人甚至不再使用“炒作”這樣的詞來批評此類現象，還有人在理解“炒作”時多了幾分營銷學意義上的“成功之意”。這確實不是一個好現象，只會讓這類追求熱度的“秀場”繼續泛濫，讓網民對財富觀的理解衍生出更多錯覺。
根治這類惡意炒作，樹立正確的財富觀念，必須首先提高網民的媒介素養，提高法律意識，促使公眾能夠以更加科學理智、更具法律意識的方式發聲。尤其是在網絡“大V”、網紅事件以及部分“輿論領袖”的非理性觀點面前，要有獨立事實判斷，避免在事實缺位的虛假信息泛濫中，形成非理性偏頗激化觀點及扭曲價值觀的大面積傳播。
其次，要積極引導輿情發揮監督作用，讓“真理越辯越明”。從積極的一面看，網絡輿論能促進信息予以公開透明地傳達，使得一些騙術能在網絡輿情的反覆研判中現出原形，保證公眾判斷的公正性和合理性。同時，輿論在某種意義上是法律和制度之外的一種道德監督，對促進司法審判公開公正，增強司法公信力等有一定積極意義。 |
