此一報道事例顯露的是新聞專業性的混淆，反映出新聞報道必須忠於事實的最高原則，已被拋諸腦後。基本上，媒體評論當然可以有自己的立場，選材也完全自主，但是新聞報道本身必須符合真實，國際訊息的譯刊，更不能斷章取義、扭曲原意，否則，讓讀者接收到不完整的錯誤資訊，是非常不公平的。
質言之，G7視訊會議討論WHO與防疫，係各方都關切的國際新聞事件，而前述藍綠兩家媒體報道，卻呈現出幾乎完全相反的標題，讀者哪有能力分辨孰是孰非，因此，媒體的社會責任就更加重要。只不過，在民進黨執政之下，新聞與言論自由已因雙重標準氾濫而產生質變；同時，也由於蔡政府過度操弄反中、抗中、仇中，製造社會對立，台灣言論市場似乎有走向“一言堂”的趨勢，顏色不對、不是自己人、不同的意見，就可能受到醜化出征、惡意圍剿，這絕對不是民主台灣應該有的媒體現象。
因此，當民眾迷惑於“G7領袖支持世衛 特朗普視訊會陷孤立”以及“G7領袖全怒了 稱世衛須打掉重練”，究竟何者才是新聞事實的時候，執政者與所有關心台灣民主發展的有識之士，都有不可推卸的責任，共同嚴肅思考:為什麼媒體可以為了迎合當局“聯美抗中共、聯美抗世衛”政策，而扭曲報道？為什麼2016年政黨輪替後，不過短短4年，台灣社會竟已陷入真相難求的困境? |
