美國人居住分散，社區組織鬆散，沒有中國式的居委會。居民隔離全靠自覺，包括輕症病人，主要也是讓自己回家隔離。根本做不到武漢在2月份以後那樣，派社區幹部和志願者挨家挨戶排查，對輕症病人做到應收盡收。感染源放任於社會上，病毒焉能不擴散？
更有甚者，有人打著自由和人權的旗號，刻意挑戰州長的“居家令”。從肯塔基青少年的縱情放飛自我，到邁阿密海灘的千人大轟趴，再到一些牧師為捍衛宗教自由照辦的大規模禮拜，每次在危機時刻自我權利的張揚，都是為病毒培育肆虐的溫牀，給更多生命帶來甚至無可挽回的風險。很多美國人不會願意像武漢市民那樣，犧牲個人權益，配合集體防疫。就在這幾天，在密歇根、俄亥俄等地方，已經有不少保守派人士抗議，甚至揚言起訴和持槍威脅下“居家令”的州長。
常有人說民主自由的體制下，民眾會獨立思考，不會盲從權威，但多數美國人在4月份之前不戴口罩這件事，充分體現了民主旗號下，人雲亦雲形成的民粹觀念，給防疫帶來的危害。因為擔心全民戴口罩爭搶不足的防護資源，美國疾控中心到4月3日之前一直堅稱，只有病人才需要戴口罩。政府和媒體輪番強化民眾的這種觀念，以致於美國社會形成對主動戴口罩者歧視和排斥的氛圍。試想一下，美國人哪怕能早一個月全民戴口罩，勢必減少多少感染者？
沒有哪種體制是包治百病的萬靈神丹，任何體制都有成功與失敗的範本。我們應當追求的是，以人為本的良善治理機制。儘管美國抗疫手法在美國現行體制下有其內在的合理性和必然性，但現實是，美式體制在應對此次疫情中的表現是不及格的。美國已經付出了感染者和死亡者在全球遙遙領先的慘重代價。或許，這從另一個角度闡釋了那句名言：“自由不是免費的”。 |
