其次，這段期間，人們看到政府在防疫措施上的雙重標準，包括:滯留大陸同胞與歐美國家的不同待遇，尤其是陳時中日前曾說“4月8日武漢解封後，當地台灣人就和其他地方一樣，標準會一致”，未料，隔天即奉蘇貞昌之命改口“必須以包機為主，傾向集中檢疫”，導致仍滯留湖北的孕婦、心臟病童拍片喊話“不要忘記我們”，聽來令人心酸；事實上，包機事宜迄今也仍未定案。
最離譜的是，”中央疫情指揮中心“甫宣佈“人與人之間應保持社交距離，不然就要戴口罩”；但蘇貞昌日前率各部會首長討論第二波紓困方案時，除“交通部長”林佳龍外，在場首長沒人戴口罩。當各界提出質疑:官員為何不以身作則遵守規定?陳時中竟回稱“社交距離規範非特定人士在公共場合，部會首長都不是非特定人士，天天一起開會，所以不違反規定”。這是什麼話，難道新冠肺炎病毒尋找宿主之前，會先區分哪些是特定人士或非特定人士?
在全球疫情延燒不止的關鍵時刻，台灣到目前為止的防疫表現，普受國際肯定，“口罩外交”似乎也達到某些正面效果；但是，如何讓防疫措施展現更多的人性關照、人道關懷與同理心，避免防疫作戰陷入爭議恐慌，甚至投下撕裂社會和諧的陰影，恐怕是政府在技術層面嚴控疫情大爆發之外，不能不慎加重視的軟性課題。 |
