中評社香港3月24日電／大華網路報今天專欄文章說，隨著新冠肺炎的確診案例在最近一周大幅增加，整體數字已超越三位數，無形中增加民眾染病的恐慌感。儘管“中央”流行疫情指揮中心多次強調，我們對抗的是病毒而不是人，不過當大部分新增的確診案例屬於境外移入時，民眾自然會將恐慌感轉移至指責境外移入個案不該在此時旅行，甚至以網路肉搜方式來確認確診個案的身分，以藉此降低恐慌感。只是如此真有助轉移染病恐慌感嗎？
最近民眾指責不當旅行者影響防疫的怒火，更延燒至“中央”流行疫情指揮中心專家會議召集人張上淳的兩位兒子身上。同為醫生的小兒子被爆料，不顧禁令在疫情期間執意出境看球賽；大兒子雖然取消行程，但因在社群媒體上批評“禁止出國”的命令牴觸《“憲法”》的言論遭披露，使其行為引起輿論熱議，甚至將矛頭指向張上淳未盡父親管教之責。
姑且不論將已成年兒子的言行歸咎於父親未善儘管教之責有欠公允，謹就張上淳兩位兒子究竟有否違反相關禁令而論，就有頗多討論的空間。“中央”疫情指揮中心指揮官陳時中表示，2月23日禁醫護人員出國是1、2級的部分需要核備；3級以上要報備，張上淳小兒子去美國時連1級都沒有，所以未違反相關個程序。至於大兒子的言論，陳時中則以“年輕人都有年輕人的想法，台灣也沒有言論不自由的時候，每個人都可以講他想要講的話”來緩頰。
若是有民眾或醫護人員對在疫情期間不顧禁令執意有非公務“出國”行程不滿，究竟是對於禁令不滿？抑或是對於疫情期間非公務“出國”的不滿？若是前者，大兒子關於禁令有違憲之虞的言論，不是應該予以讚揚嗎，為何反受指責？若是後者，陳時中的解釋應足以解釋未違禁令。只是受到疫情恐慌感及未能“出國”之相對剝奪感的影響，民眾指責的怒火不易平息。
同樣的情況也發生在中和市裡長揪團赴西班牙，以及染病確診的高中生“出國”旅遊事件之中。他們在離境前往目的國之前，當地都不在旅遊警示區域範圍內，不料疫情變化太快，目的國在短期內旅遊警示級別提升致應變不及。以清朝的劍來斬明朝的官看似合理，實質上卻失去在不同時空背景下應有不同標準的客觀判斷力，以致未能讓個案有被公平對待的機會。 |
