據了解，麥潤培曾在“香港宣教會學校服務隊”工作，雖然他在會議上有申報利益，但亦被質疑是“明益自己友”。因此，當有關計劃被上呈至衞生及環境委員會再作表決時，最終大多數議員票投其他服務供應商，未有支持“服務隊”。最終活動一由“頤生康健有限公司”承擔，該公司報告口罩每份32元30個、搓手液單價16元；活動二則由“健頤會有限公司”承擔，活動內容是送贈防疫禮品包並夾附宣傳單張。麥潤培則被指在投票時於活動一“彈弓手”，最終無投票，活動二依然投票予“服務隊”。
香港文匯報記者昨晚致電麥潤培查詢，他稱“不承認”自己彈弓手，但重申“小組”曾通過與“服務隊”合作，故自己也要支持，但後來見團隊亦改變主意，故自己也跟隨團隊，在活動一未有投票；而活動二則是因為“服務隊”的工作才是宣傳，故投票予“服務隊”，而中標公司則只是派口罩，而非宣傳。
質疑資料被洩 麥反斥玩圍標
麥潤培其後更稱“小組”原本就決定要找非牟利機構（NGO）合作，但最終中標者皆為公司，並且是在截止後才提交申請。他質疑有人在看到“服務隊”的申請後，將資料外洩，以便其他公司投標，“咁唔係圍標係咩？”他說，其中“頤生康健”經常為區議員提供打流感針服務，並稱部分投票予該公司的議員亦曾使用其服務。他又質疑該公司如何做到32元買到30個口罩，認為當中“有鬼”。
至於為何有些公司能在截止後才提交申請，麥潤培稱這亦是“小組”投票後決定接納，但就重申自己認為這樣的程序不妥，或會助相關公司看完其他報價後才出價。他並稱，自己不怕會被廉署調查。
（來源：香港文匯報） |
