|
| 汪毅夫（來源：中評社資料圖） |
中評社北京3月4日電（作者 汪毅夫）《清實錄》全稱《大清歷朝實錄》，記錄清代歷朝皇帝的諭旨、誥命及廷臣、將軍、督撫的題本、奏疏等，是一部編年體的資料長編。
近從《清實錄》檢出1895年的台灣記事，有吾人不可不知、不可不記者，宜知之、宜記之也。
1.《馬關條約》簽約（1895年三月二十三日）前後，三月初五至二十六日的21天為雙方議定的停戰日期。然而，如《清實錄》“1895年三月八日” 條下記：“向來兩國議和，先定停戰日期，和議不成，仍即開戰。此次議定停戰，自初五至二十六，亦只21天，其不允台澎，李鴻章按公法與之力爭，而彼堅執如故” 。《清實錄》“1895年三月八日”條下又記：“現在奉天、直隸、山東，日允停戰21日，而彼力圖攻台灣，不在停戰之列”。日人圖占我台灣，狼子野心昭然若揭 ！
2.《清實錄》“1895年四月十三日”條下記：“福建台灣巡撫邵友濂奏：因病懇請解職。從之” 。1895年四月十三月是《馬關條約》換約生效日（1895年四月十四日）之前一日。顯然，此前“福建台灣巡撫”尚是病中的邵友濂而不是唐景崧。此前唐景崧乃以“福建台灣布政使”的身分“署福建台灣巡撫”、即代理“福建台灣巡撫”，此後便是《馬關條約》換約（即“生效”）的四月十四日，他沒有機會繼邵友濂而任“福建台灣巡撫”矣。10餘日後，1895年四月二十六日，《清實錄》記：“命署台巡撫布政使唐景崧解職來京”。唐景崧並非末任台灣巡撫、而是末任台灣布政使也。這裡還應該指出，台灣省的全稱是“'福建台灣” ，《清實錄》 語涉台灣省（如台灣省職官名稱），總是用其全稱（如“福建台灣巡撫”）；1895年四月以後，則屢用簡稱 ，“署台灣巡撫布政使唐景崧” 即其例也。類似事例還有《清實錄》1895年五月五日所記“前台灣布政使於蔭霖”等。
3.《清實錄》“1895年三月八日”條下記有光緒帝的一番講話：“朝廷注念該處（汪按，指台灣）孤懸海外，援應維艱，宵旰憂塵，自去歲至今，無時少釋。然自開戰以來，屢為該處備兵增餉，不遺餘力者，亦正應有今日。該署撫應將以上所諭剴切宣示，激勵將士，開導紳民，敵愾同仇，力圖捍禦。其有捐資濟餉、殺敵立功者，定必優加獎擢，不次酬庸。慎毋惑於愚論，借口向隅，至守備有疏，自貽伊戚” ，情詞似頗感人。曾幾何時，《清實錄》“五月十三日”條下記，對於台灣人民扺抗日本侵略軍的武裝鬥爭，光緒帝竟有“現在台灣已經李經方交接清楚，台日交兵，與我無涉”的混帳話。清廷腐敗無能、割地棄民，罪莫大焉！
附帶言之，《清實錄》 記：1896年十二月十九日，“閩浙總督邊寶泉等奏：台灣內渡諸生，入籍考試，擬定辦法，俾安生業以圖上進。從之” 。這算是有溫度的歷史記錄。福建鄉試本有台籍考生的保障名額，用今之熟語說，既有之惠台政策當擬定辦法以落到實處也。
（作者汪毅夫系廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會副會長） |
