中評社香港2月26日電／四年前蔡英文的520就職演說，曾經是她緩和兩岸關係的機會，如今已獲連任的她，還會被大陸等待在就職演說中發表有利於發展兩岸關係的主張嗎？情況實難樂觀。
大華網路報今天“點評”專欄說，當時的背景是她曾在美國智庫演講時承諾，如果當選，“將在“中華民國”現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展”。而憲政體制在兩岸關係上的適用，無疑是用一個中國架構、雙方同屬一個中國來做定位的。至於當時的普遍民意，絕對是認同原國民黨政府推動了八年的兩岸關係，所以蔡英文才會順此而說要“持續推動”。這些都是各方相信她願意“維持兩岸現狀”的理由，也成為她獲當選的主要因素之一。
她發表就職演說時，提出依據“憲法”和兩岸條例來處理兩岸事務，那麼按此應該沒有不能接受從“憲法”產生的九二共識之理，但她迴避了兩岸既有的九二共識，以致翌日大陸即宣佈中斷兩岸制度化的協商和聯繫機制，而仍以“未完成的答卷”，留下她向前跨一步以重啟雙方協商和聯繫的餘地。
然而，其後蔡政府在經濟、文化、教育、社會等領域持續的“去中國化”，使得“憲法”和兩岸條例的一中意涵不斷被掏空。大陸在等待了一段時間的“答卷”後，也不再做此呼籲，兩岸關係便急轉直下，台灣連續被排除在世界衛生大會、國際民航大會之外，並喪失了七個“邦交國”。蔡政府也以限制兩岸交流作為反應，尢其針對習近平的1/2對台政策講話，接連祭出“三道防線”、“四個必須”、“國安五法”、“七項綱領”，再加一套反滲透法，嚴厲壓縮兩岸民間交流的空間，甚至否定民間交流對兩岸嚴峻形勢的緩衝意義。
至去年在雙十節祝詞中，蔡英文的“中華民國台灣七十年”觀點，切割了已歷時一百零八年的“中華民國”曾在大陸存在且和中國有著緊密的政治與歷史連結，其欲以“新國家”之姿面對兩岸關係的意圖相當明顯，這與傳統認知的“中華民國本來就是主權國家”、“自1911年成立的中華民國”，產生了根本性差別，形成“台獨”與不獨、非獨的兩條不同路線。 |
