如果是因為歐盟不夠民主，問題或許還有回旋餘地，但猶如法拉奇所指控的，歐盟的問題還在於其反民主的性質。他舉例說，自2005年起，法國、荷蘭、愛爾蘭均公投反對歐盟憲法，但是歐洲委員會仍然無視民意，一意孤行，於2007年強力通過。法拉奇形容這是歐盟反民主的霸凌行為，並且自豪地表示，英國脫歐證明歐盟無法欺負夠大夠強的國家。
法拉奇的演說還反映了另一個更深層次的問題。全球化導致的貧富差距擴大，已經在許多國家引起選民的焦慮甚至反感。很多地方的排外情緒，甚至已經上升為對移民的厭惡乃至暴力。部分原因是各國的統治階層，並沒有正視草根民眾因全球化所面對的困難，以及他們對無法通過民主手段自主決定命運的不滿，反而還沉溺在自身所享受的全球化好處之中，並把反對全球化簡化詆毀為不理性的民粹主義。
統治階層的盲目，可以從當前美國民主黨黨內初選的過程窺見一斑。幾乎所有參選總統的民主黨候選人，均一致反對特朗普限制移民的政策主張。已經有越來越多分析指出，光是這一點，就大大提高了特朗普連任總統的概率。由此不難看出，全球化對於各地的統治精英階層而言，已經變成一種不容置疑的意識形態。任何政策總有其利弊，必須經過民主辯論和妥協謀取折衷辦法，如果繼續一味地漠視反對民意，今後逆全球化的反彈力道，恐怕將變得更為激烈。 |
