第二，美台關係升溫加劇主要原因是什麼？仇長根分折：一是，美國對華對台政策出現“微調”。在接連出台的美國《國防授權法》、《國安戰略報告》、《國防戰略報告》、《核評估報告》、《國情咨文報告》和“亞洲再保證倡議法案”等文件中，將中國定位成“戰略競爭國”。為配合政策“微調”，接連出台《台灣交往法》、《台灣保證法》，鼓吹“與台灣關係法”、“對台六項保證”是“美台關係的基石”。可以看出，特朗普對中國的戰略新定位並頻打“台灣牌”，主要目的是想在中美博弈中取得主動權，想在中美貿易磨擦中要“高價”，根本目的是想阻止中國發展強大。
二是，民進黨“倚美抗陸”符合美國戰略。蔡英文及民進黨當局打錯算盤，以為中美貿易摩擦有機可趁，一再向美表白願意充當圍堵、遏制中國大陸的“馬前卒”。蔡不論是過境美國或在台灣與美官員會晤，總不忘記要“感謝美國政府持續肯定台灣的民主成果”、“希望美國繼續支持台灣在國際空間的發展”。美國看准蔡及民進黨當局“反中、去中、拒統”的心態和需求，藉機強化美台關係，支持台灣與大陸對抗。由此可見：美國正需要實施“以台制華”戰略，民進黨抱美大腿“倚美抗陸”，美國何樂而不為。
三是，美國“印太戰略”計劃的需要。奧巴馬搞“亞太再平衡戰略”遏制中國未成，特朗普提出《印太戰略報告》直接將台灣納入圍堵中國大陸的陣線。近期美軍參聯會主席米雷和美防長埃斯珀同時出訪亞太8國，米稱“印太為美軍主攻方向”，埃稱“印太為美優先戰區”。美台智庫建立對話機制，合辦首屆“印太民主治理諮商”對話、首屆台美“太平洋對話”會議，定位為所謂“政府與政府間的政策對話”。而蔡當局自恃台灣所處“第一島鏈”中樞是“地緣政治上的資本”，聲稱“台灣有能力也有意願與美國在印太區域共同合作”，千方百計想著擠進“印太戰略”的用意十分鮮明。
第三，判斷未來中美與台灣“三角”關係？仇長根認為：
一是，美國對華對台將繼續採取“平衡策略”。七十年代“美蘇爭霸”尼克松調整策略訪華，直至1979年中美建交“棄台”。建交後數月卡特簽署“與台灣關係法”、里根簽署“對台六項保證”，以此與“中美三公報”搞“平衡”。九十年代克林頓允許李登輝訪美，事後宣佈“不支持台獨”等“三不”政策。總體上講，美國歷屆政府既不願意看到因兩岸軍事衝突把美國拖進戰事，也不願意看到兩岸關係快速發展走向統一；既把台灣當成可利用的“棋子”，也不希望因“台獨”與中國“攤牌”。中美較量，雙方都取向“鬥而不破”的策略，形成了既“鬥爭、競爭”又“接觸、交往”的基本格局，這種格局仍將持續。
|
