專欄說，民進黨攻擊韓國瑜的“財富”，必會自傷地被人拿蔡英文的“權貴”出身做個比較。例如，蔡英文32歲剛回台工作不久，即曾有15筆土地在高價的精準時機賣出，獲利估計可達1.8億。相較於韓國瑜的出身，不過就只是普通的眷村子弟，即使後來擁有了購置所謂“豪宅”的能力，卻仍無法改變其為“庶民”的出身。何況，韓國瑜過去有十多年間並無正職工作，其人格特質和這段期間的沈潛，讓他能夠與平常人家多所接近，而擔任台北農產公司總經理的經歷，更讓他有了融入農民生活的機會。
中國歷史上有劉邦和朱元璋兩位“平民皇帝”，“平民”是以“出身”相對“貴族”而言。在民主時代，固然已沒有封建貴族的階級之分，但不可否認仍存在“含著金湯匙”出生的“財富貴族”，以及無家族遺蔭或上一輩之庇護，而只能靠自己奮鬥打拼的“庶民”。韓國瑜的出身與蔡英文相較，正突出了“庶民”與“貴族”各自的特性。
民進黨竭力把韓國瑜打成具“草包”的刻板印象，以為可以弱化他“接地氣”所獲得的正面效應，但他們忽略的是，這樣的選戰策略也會帶來反作用的效果。亦即，民進黨愈塑造韓國瑜是個“草包”，卻具有愈加深蔡英文為“千金大小姐”形象的效果。畢竟，“草包”和“千金大小姐”所折射出來的形象，其實仍看得到“庶民”與“貴族”的影子。 |
