縱暴派誤導選民、誤導市民
“刺何案”發生後，“泛民”召集人陳淑莊對“刺何”暴徒沒有半句譴責；陳家洛領銜的“選舉觀察計劃”聲稱“看不到任何理由取消選舉”；縱暴派議員朱凱廸舉出阿富汗、日本、美國等地的襲擊事件，指這些襲擊事件都沒有令選舉延後，這純粹是信口雌黃！
阿富汗今年的總統選舉，雖然當地襲擊事件導致大量人員傷亡，但在塔利班公然恐嚇之下仍有200萬人投票。朱凱廸問：“如果阿富汗政府取消選舉，人民不能投票，難道社會就風平浪靜了嗎？答案很明顯。”朱凱廸的說法完全是偷換概念、誤導市民，阿富汗與香港的情況完全不同。阿富汗的總統選舉受到暴力事件威脅，主要原因是塔利班要求民眾抵制總統選舉，並以發動襲擊作要挾，出發點是要破壞選舉。這與香港的情況截然不同，香港的情況是縱暴派和暴徒攜手，打擊建制派。
縱暴派議員還以日本、美國等地的襲擊事件為例說事，這是極其不負責任的說法。香港的情況不同於日美，暴徒襲擊要麼是針對政府，要麼是針對單一候選人的襲擊。暴徒利用暴力公然打擊建制派選情，包括破壞建制派辦事處、襲擊建制派義工、利用各區非法“連儂墻”抹黑建制派、毀壞建制派宣傳品，具有明確指向，令建制派處於弱勢地位，不公平是顯而易見的。縱暴派誤導選民、誤導市民，完全是別有用心，居心不良。
押後區選是理性選擇
在沒有民主可言、沒有安全保障的環境下，仗義執言的候選人必然成為攻擊的目標。如果建制派候選人完全處於恐怖氣氛中，這樣的選舉不能體現“民主”的內涵，選舉毫無意義。
暴徒們針對區議會候選人、選民的暴力行為，已經構成嚴重違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》第8條：“對候選人或准候選人施用武力或脅迫手段，或威脅對候選人或准候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為”，以及第13條：“對選民施用武力或脅迫手段，或威脅對選民施用武力或脅迫手段的舞弊行為”之規定。 |
