疑點3
倉卒火化，毀屍滅跡？
拆解 相隔19日火化，符合正常排期
《蘋果日報》引述消息稱，陳彥霖上周四（10日）已火化，質疑她被“倉卒火化”，又聲稱其死因未明，質疑“太快火化”是要阻礙屍體解剖，“毀屍滅跡”云云。今次火化是否太倉卒？陳於9月19日晚上失蹤，9月22日發現其屍體，屈指一算，由屍體發現到火化，前後歷時19天。據殯儀業中人解釋，若沒有宗教擇日考慮，火化排期最快需時1星期；若非自然死需要解剖，則會耽誤多1星期。以陳彥霖的情況，在認屍後近3星期才火化，符合一般排期時間，未算倉卒。
解剖 火化 等化驗是正常程序
雖然遺體已被火化，但有消息人士表示，並不存在“毀屍滅跡”的情況，因為陳彥霖的遺體已被解剖，初步發現身上沒有可疑表面傷痕或性侵跡象，同時亦已進行化驗程序，尚待化驗報告出爐，驗屍官便能確定死因，又直言：“死因庭要一兩年後才召開，唔通要遺體等幾年先火化，才不算『毀屍滅跡』嗎？”
疑點4
家人不願再提，似有隱瞞？
拆解 家人或想低調，遠離二次傷害
陳彥霖自9月19日失蹤後，網上曾出現一段關於她的尋人啟事。《蘋果日報》借此大做文章，以陳彥霖家人其友人不要再提此事為由，聲稱陳的家人“行徑古怪”，認為對方“似有隱情”云云。《蘋果》更聲稱，他們根據尋人啟事上的電話號碼，致電死者母親及親友未能接通，短訊也不回，僅此就斷定對方“已被有勢力人士掩口”。
平心而論，若有家人去世，感到非常傷痛自不待言，同時也不會希望不相關的人道聽塗說，成為他人茶餘飯後的話題，因這樣對已逝去的家人毫不尊重，尤其事件已引起廣泛關注，再提失實內容會對死者家人造成第二度傷害。惟因此被批評為“行徑古怪，仿彿有事隱瞞”，實有亂扣帽子之嫌。
有知情人士表示，其家人想低調處理事件，淡忘傷痛，料不到煽暴派毫無人性，一再滋擾其家人。“香港是自由社會，每個人都有自由選擇是否同意接受訪問，又或是接受哪一家媒體的訪問。單以不肯接受其訪問，就質疑對方『被禁言』，絕不妥當。”
|
