這一事件立即引發更強烈的反彈，一個名為“跨界別抗爭籌備組”的組織就揚言，將再次發起罷課、罷工、罷市的“三罷”行動，希望能讓更多“和理非”市民參與不合作運動，從而達到無限級罷工、癱瘓經濟，促使香港政府回應五大訴求的目標。不難想見，未來抗爭的聲浪和規模可能更大。
在這樣的狀況下，林鄭月娥提出的“禁蒙面法”，當然有其一定程度的合理性與正當性。因為過去幾個月來的抗爭活動，很多蒙面示威者與暴徒的暴力和違法行為，確實已經造成廣泛和明顯立即的公共危險。啟動“禁蒙面法”後，理論上將可產生嚇阻作用，使示威者有所忌憚，減少暴力與脫序行為，這對港府止暴制亂，當然應該有正面的功能。
然而，不可否認，這種作法很可能會帶來一些副作用。林鄭月娥雖然強調訂立“禁蒙面法”的決定，“不等於香港進入緊急狀態”，可是援引“緊急法”，確實已經造成香港民眾和全球金融市場的擔憂。因為緊急法可以延長羈押和監禁、干預金融流通、出版自由、香港居民的出行自由；賦予特首直接取得財產以及使用作出撥配、管制、沒收、處置以及限制和規管通訊。換言之，“禁蒙面法”會不會是實施“緊急法”的前奏？未來情勢一旦惡化，港府會不會近一步限制人民言論自由？控制資金進出？充公市民財產？本來就是不少香港人的疑慮，再加上有心人士與外國勢力刻意歪曲事實，渲染誇大，要想抗爭團體和民主派接受，恐怕不是件簡單的事。
專欄說，毫無疑問，香港的動亂仍會持續一段時間，抗爭可能還會升高，流血衝突也很難避免，“禁蒙面法”究竟是止暴制亂的利器？還是火上添油的觸媒？不但決定林鄭月娥的政治前途，也攸關香港的未來命運。香港人民怎能不冷靜三思？ |
