其二，韓國要求美國盡快返還駐韓美軍基地，也需要安撫美國的不滿情緒。8月30日，韓國決定盡快收回26個美軍基地，並決定在今年內推行龍山基地（位於首爾，駐韓美軍總部曾設於此——編者注）的收回程序。駐韓美軍雖然在9月4日表示“尊重韓國政府的決定”，但美國的態度遠沒有韓國媒體說的那麼“積極”。美國朝鮮政策特別代表比根9月6日“如果朝鮮無核化有所進展，可以從戰略上考慮駐韓美軍裁軍問題”的表態，帶有以退為進的敲打意味。雖然強調前提是無核化取得進展，但在目前韓國的安全環境仍不明朗的情況下，比根的表態也是在警告韓國政府，美國可以通過定義無核化成果抽身離開；但一個缺少美國保護的韓國，是否真的有能力保護自己？面對美國將駐韓美軍問題與朝核問題以及韓美同盟掛鈎的主張，韓國雖然想要推進自主國防建設，但面對美國的不滿，文在寅也需要再次向美國說明這不會影響韓美同盟。
其三，在第11次韓美防衛費分擔協定談判中，韓國希望盡可能少地增加分攤額。在第10份韓美防衛費分擔協定談判中嘗到甜頭的特朗普，開始把目光瞄向第11次協定談判：特朗普8月提出，韓國每年需要承擔48億美元的駐韓美軍維持費用，是現有分攤額的5倍；9月4日，特朗普再次施壓，抱怨美國為幫助韓日花了很多錢，卻沒有得到感激；9月23日，特朗普再次展現“交易性同盟觀”，要求韓國增加防衛費分攤金額。雖然相比於特朗普在第10次談判中要求韓國承擔額翻倍的表態，第11次談判中5倍的數額更顯“獅子大開口”，但在韓美關係中，美國是明顯優勢一方，韓國需要承擔的分擔額仍有可能繼續上漲，也正如韓國的表態並未反對上漲，只是“只接受公正、合理的上調方案”。而為了盡可能少地增加防衛費分攤額，文在寅在做兩方面努力：一是在韓美會談中向特朗普介紹過去十年韓國採購美國軍火的情況，說明韓國是繼沙特阿拉伯、澳大利亞之後的美國第三大軍火進口國，證明韓國並非不感激美國；二是向特朗普介紹今後三年的對美軍火進口計劃，期望以此換得美國在防衛費分攤額上的讓步。
|
