在“落實行政長官與立法會真雙普選”方面，林鄭已表示此為“基本法”的最終目標，將持續依法推動及落實。當初民陣刻意將之與民主派提出的“特首林鄭辭職”置換，其目的明顯在提高雙方對話協議的難度，好讓活動持續下去，繼續發揮“提款機”的作用，實不足取。
不可否認，香港事件發展至今，早就已經超出當初糾正調整立法未盡完善的初衷，摻雜進來許多立法屬性以外的因素，包括對於貧富差距擴大、房價與物價高漲、青年對未來的不安、對大陸內地移民的不滿，乃至於希望加速落實真雙普選等，各種現象的效應都投射進來，甚至外溢到國際範圍，以美國為首的若干西方國家以及台灣的民進黨政府，都希望藉由香港事件獲取某些特定利益，致使事件的本質發生變化。至此，香港事件已然成為“多種願望，一次滿足”的“阿拉丁神燈”式的平台，更增加事件處理的複雜程度與難度。
香港從英國殖民開始，歷經百餘年的滄桑變化，才有了今日“東方之珠”的繁榮景象，這是幾代香港民眾長期努力的結果。此一成果彌足珍貴，對於中國大陸、台灣，乃至於全世界而言，香港都具有非常重要的示範作用，其價值無須多言。抗議者挾持香港的繁榮安定，以此作為要脅，以為香港是中共的軟肋，可以任憑彼等予取予求，不僅不理性，更缺乏道德高度，甚且很有可能因此讓事件惡化，最終導致雙方都無法承擔的後果發生。若干人士將香港事件比擬為在1980年代後期開始，發生在中亞、中東與東歐前獨立國協若干國家，以顏色或花朵為象徵的“顏色革命”（Colour Revolution）。但如今我們回顧那段歷史，當年發生“顏色革命”的國家，除了如烏克蘭、喬治亞、吉爾吉斯等少數國家，成功建立了西方式的民主政府外（在此姑且不論西方式的民主是否就是好的民主制度，對此各界仍有不同理論與觀點，在此不予討論），多數國家都未能建立有效有序的政府體制，反而導致國內政治動亂不斷，社會、經濟、政治等方面問題叢生，甚至比革命前的情況更糟。
對於林鄭4日宣布正式撤回修例的談話，英國外相拉布表示“這些都是值得歡迎的建立信任的措施，”“我希望其能促使香港政府和它所服務的人民進行有意義的對話。”對話的成功與否，關鍵在於參與雙方能否正確判斷局勢，並願意做出若干妥協，其目的在於達到彼此雖不滿意但能接受的結果。在港府已經做出理性對話實際行動的此時，抗議方如再一昧堅持“五大訴求，缺一不可”，只會讓香港的僵局與混亂持續惡化，完全無助於解決問題。
如果將香港事件比擬為一場球賽，現在的球無疑已經回到抗議方的手中。是要扣球不發，坐視球場內繼續混亂失序，最後搞砸整場球賽；還是願意遵守比賽規則，回到體制內進行對話與競爭，讓球賽能順利進行下去，並讓多數民意透過民主機制來決定輸贏。抗議方在幾次大規模集會遊行活動中宣稱動輒數以百萬計的人數，當然有誇大灌水之嫌，比起“和理非”派或所謂“勇武派”的街頭抗爭，多數沒有選擇走上街頭的港人，他們的民意更不容忽視。期待透過一場大規模的長期抗議活動，就能在一夕之間解決香港的所有問題，絕對是不切實際的幻想。個人作為一位商人，深知要建設一個國際化的貿易中心絕非易事，但要摧毀一個國際化貿易中心的地位，有時只要一個重大事件或決策的發生。
最後，回到本文的初衷。香港有完善的民主治理機制，港府已經以正式撤回修例草案，明確表達進行對話的誠意，抗議方如果自認為大多數香港民眾是支持自己的，大可以在未來透過選舉制度，掌握立法的話語權，並監督制衡行政權，逐步實現其訴求。港府宣佈正式徹回修例，已經為解決僵局提供了一把鑰匙，抗議方應該掌握此一良機，暫停激進暴力抗爭，從街頭走向會議室，回歸體制內進行對話與競爭，把和平繁榮的香港還給大家。
（作者陳柏光，中華民族致公黨主席）
|
