|
| 台北地檢署偵辦私菸案問答全文。（照片：台北地檢署提供） |
|
| 台北地檢署偵辦私菸案問答全文。（照片：台北地檢署提供） |
問8：航空公司領免稅品需打領料單，7月11日這批菸品沒有上飛機， 華航從頭到尾沒向關務署巡緝課申請。這是標準作業流程嗎？
答：本件華膳公司曾向“財政部”關務署台北關巡緝課報備“免稅品上機裝載清表”，然並未依標準作業流程予以裝載上機，台北關已於108年7月31日對華膳公司依海關緝私條例第35條之規定予以裁罰。
問9：是誰指示配合將大量免稅品，混入“總統”專機行李企圖夾帶出機場？答：邱○信、于○、黃○禎如前所述，決定採取“機邊交易”之模式交貨後，黃○禎即邀約吳○憲、張○嘉、陳○彥成立 LINE 群組，規劃於停機坪交貨載運等細節，以掩人耳目。
問10：“國安”人員超量購買菸品，是誰同意從系統後台放寬預購上限？ 又是誰操作後台放寬預購上限？
答：黃○禎為吳○憲上網預訂免稅菸品時，因單一料號之菸品品項超過系統設定之 999 數量限制，即由黃○禎緊急聯繫華航公司資訊管理處人員調整系統上限，而于○得知後並未反對。
問11：媒體指“國安”人員吳○憲只需打一通電話給華航“11 職等”職員下訂單，就一切搞定，甚至開發網路訂貨 APP，是否真有此事， 而此對口職員又是誰？
答：華航公司空品處於108年3月“海洋民主之旅”專案結束後，進行檢討，決議進行“網路功能優化”，由協理于○指示資管處開發“總統”出訪專機人員得自行在網頁、手機版、APP 使用代號預購免稅菸品，並經邱○信決行後，本次專機任務承辦人黃○禎即應吳○憲之要求使用該系統協助訂購免稅菸品。
問12：專機負責人華航副總羅○美，在超賣菸品案中的角色為何？是否不用負責？
答：依照本署目前所取得之證據顯示，對於空品處免稅菸品銷售之決策層級，為空品處副總經理邱○信。至於羅○美有無參與之前歷次“總統”出訪專案之違法出售菸品行為，本署將另行偵辦查明事實。
四、檢察官處理原則？
問 1：本次私菸案處理標準為何？有無“抓小放大”？
答：本署偵辦案件，一向秉持“勿枉勿縱”及“寬嚴並濟”之原則，不論涉案人之身分地位，均依證據依法偵辦，並按其犯罪情節輕重論處，情節愈重者處罰愈重，情節愈輕者處罰愈輕。
問 2：本署偵辦本案採取何偵查作為？
答：本案係以主任檢察官帶領檢察官及檢察事務官團隊辦案之方式，並指揮“法務部調查局”新北市調查處實施偵查，總計訊問 204 人次、調閱監視器 25 支、向 23 家金融機構查核 44 人之金融帳戶，向各有關單位函查資料 110 筆，由本署數位採證室採證 31 具數位裝置（行動電話、筆記型電腦、隨身硬碟），另搜索 3 次，共計搜索 23 處、受搜索人 20 人。調查對象涵蓋各階層，並已訊問華航公司董事長及相關人員。
問3：本署第一階段對於購菸者處理的原則為何？
答：1.本署於清查台北關查扣之菸品來源時，發現華航公司人員白○佑、華膳公司人員田○宜亦購入大量免稅菸，遂將之列入優先處理對象。
2.本署另針對“國安”人員登記購買菸品者，以訂購數量前三多之徐○鋒（1037 條）、劉○彰（900 條）、林○建（565 條）3 人，列為第一階段清查對象，先行查核其金流，並追查是否有轉賣菸品牟利情事。
3.針對上開第一階段清查之購菸者，如坦承犯行，檢察官則予以緩起訴處分，其緩起訴處分條件所須支付之緩起訴處分金，則依購菸者所購買之免稅菸品條數及逃漏稅捐金額決定。
問4：本件是否成立菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪？
答：1.菸酒管理法第45條第2項所謂“輸入”，係指自國外輸入國內， 本件菸品係由“我國”領土內之保稅倉庫，將菸品搬上公務貨車駛出C3管制門課稅點，並非由“國外”“輸入”國內之行為，故不構成菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪。
2.菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪刑度為3年以下有期徒刑，稅捐稽徵法第 41 條以不正當方法逃漏稅捐罪之刑度則為5年以下有期徒刑，同時涉有2法者，於刑度並無影響。
問5：對於單純參與買菸者及之前“總統”專機違法販賣免稅菸品部分，本署如何處理？
答：有關本次出訪專機其他單純參與買菸者，及之前“總統”專機違法販賣菸品部分，相關人員可能涉犯貪污治罪條例第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利及稅捐稽徵法第41條之以不正當方法逃漏稅捐等罪嫌，本署將持續偵辦。 |
