傳統經濟模式是“劃地為牢”，地域、產業均是一塊一塊分開看。但隨著人類活動方式的變化，互聯互通是無人能擋的大勢所趨。
“只要有來往，節點就非常重要，城市就是世界市場的節點。”
然而，並非最大的城市就是最強的節點。只有輻射力強、能夠向世界提供產品、服務和想法的城市，才是具備競爭力的“玩家”。如，科技“獨角獸”們都熱衷於到納斯達克上市，到華爾街尋求融資，這便是紐約作為金融世界的“節點”對全球市場的影響力。又如，新加坡能容納全球金融領域最具冒險性的對衝基金，幾乎所有全球知名的對衝基金都在新加坡設立了公司，這便是新加坡金融開放的特質，使其成為重要的世界金融節點。
城市間每年除了GDP體量的比較之外，還應比較GDP中有多少來自全球市場。全球份額不夠，經濟體量再大，輻射力仍舊有限。而承載輻射力的，正是如今人們不斷討論的城市建設——不止基礎設施這樣的硬件建設，還有肉眼看不到的功能建設，最典型的便是金融領域的資本項目開放、人民幣自由兌換等等。
“在開放的問題上，大國容易落後於小國。”當巨大、穩定的國內市場容易使人們安於現狀時，想要成為有世界影響力的“節點城市”，就需要不斷吸引新的奮鬥者前來。上海要吸引的人才，不是用住房、補貼來吸引“房客”，而是要用自身的輻射力去吸引具備世界級服務能級、研發能級的關鍵人才。這份對於吸引人才的自信和標尺，就是上海建設核心城市、核心節點的競爭戰略和支撐點。
紐約：打破容積率對城市發展的束縛
“缺地”被普遍認為是上海發展的一大約束。按照去年初獲批的《上海市城市總體規劃（2017－2035年）》，到2035年，上海建設用地規模不超過3200平方公里，但在上海中心城區，開發強度並不高。對上海來說，如何在容積率上做文章，無疑是眼前一大挑戰。
半個多世紀前，紐約經歷了一場與容積率有關的改革。早年紐約執行的是英國農業文明時代的土地政策，買入一塊地，上到空中、下到地心都為開發商所有。然而人們一蓋樓就發現了問題，樓層高了就會擋住別人。最有名的案例，便是位於曼哈頓的公平大廈，竣工後其周邊7平方英里的城市面積常年覆蓋在該樓的陰暗面裡，周邊街區都曬不到太陽，空氣也不順暢。為此，紐約市進行立法，對樓宇“限高”，規定超過一定高度後，建築頂部就要往裡收，這也是為何一段時間內紐約集中出現了多座尖頂大廈，包括著名的特朗普大廈。
|
