我能告訴你的是，為落實兩國元首大阪會晤達成的重要共識，雙方即將舉行第12輪中美經貿高級別磋商。我們希望美方採取具體措施落實好承諾，為雙方經貿合作和磋商取得進展營造有利條件。
問：美國國會眾議院外委會主席恩格爾日前表示關注有關香港警方暴力應對和平示威的報道。請問中方對此有何評論？
答：今天下午，可能就在此時此刻，國務院港澳事務辦公室正在舉行新聞發布會，就近日在香港發生的一系列事態回答記者提問。
對於你提到的美國會眾議院外委會主席所謂香港警方“暴力應對和平示威”的表態，我願意作個簡單回應。
首先，我認為有關香港警方“暴力應對和平示威”的說法，完全是顛倒黑白，是非不分。當大家看到極端暴力分子衝擊立法會、衝擊中聯辦大樓，武力襲警甚至有預謀、有組織地使用致命性武器襲擊警察的時候，美國的有些人怎麼敢把這叫作“和平示威”？！
一段時間以來，歐美有些人袒護香港暴力分子，對他們的暴力違法行為視而不見。但大家都知道，對自己國內的暴力分子，歐美警察卻從不心慈手軟。在這個問題上，他們是赤裸裸的雙重標準。
不知道大家是否記得，今年年初，歐洲議會曾通過一份決議，強調示威和言論自由並非沒有界限，必須在法律許可的範圍內行使並服從於警務執法的限制措施。近日，大家也看到，美國紐約發生多起市民向警察潑水，試圖滋擾執勤警員的事件。我們注意到，美國從總統、各級官員到警方都對此齊聲譴責，稱有關行為完全不可接受、不可容忍。大家可能也都還記得，2011年“占領華爾街”運動期間，當時紐約警局從8個城市調來警力，有防暴車、防暴隊、狙擊手、騎警馬隊，使用的武器有警棍、電棍和電槍。美國警察也多次表示，如果有任何凶器威脅警員生命，必須要現場武力還擊。所以，我不知道你提到的這位美國議員要不要去問問美國的警察，如果在美國，在華盛頓、在紐約發生了像香港這樣的武力襲警事件，美國的警察會如何處理？大家都可以想見那幅畫面。 |
