對於第一個問題，很多分析指，美國不敢貿然開戰，否則就將步越戰、索馬里戰爭或是伊拉克戰爭的後塵。不過，特朗普及美國共和黨對伊朗有著偏執仇恨，因此即使不爆發大戰，美國採取針對伊朗的軍事行動也在所難免。而且，美國近年來已經找到了發動代理人戰爭的模式，並行之於利比亞和敘利亞戰場，而美國一旦發動戰爭命令，比美國更加痛恨伊朗的海灣阿拉伯國家及以色列當“急先鋒”的可能性很大，屆時美國就無需投入正規軍了。因此，美國及其中東盟友對伊朗展開軍事行動的可能性並不小。
一旦戰爭開打，美國是否會像陷入伊拉克戰爭泥潭那樣折戟伊朗呢？答案是不一定的。回顧美國攻打伊拉克的歷程，實際上分為兩個部分，第一部分是推翻薩達姆政權，這一部分易如反掌，薩達姆集團的軍事力量和政治意志在美軍攻勢面前不堪一擊；但到了第二部分，即推翻薩達姆之後，美國與伊拉克突然躥起的遜尼派極端主義武裝較量時，就屢屢受挫，至今都沒能根除伊拉克的極端勢力。因此，美國在伊拉克焦頭爛額，並非因為薩達姆政權難打，而是遭遇了利用伊拉克權力真空迅速產生的形形色色的極端組織。
而伊朗與伊拉克的國情存在很大區別，伊朗大多數國民信奉什葉派，沒有遜尼派那樣執著於教條，何況伊朗國民素質高於伊拉克，城市居民當中有一些相當世俗，因此伊朗出現伊拉克那般規模的宗教極端分子的可能性微乎其微。如果伊朗爆發戰爭，關鍵部分還是伊朗政府與西方勢力的鬥爭。
伊朗政府能否有效抵禦美國及其盟國的入侵呢？觀察當前的敘利亞戰場，應該能得到答案。敘利亞政府在伊朗和俄羅斯的高昂援助下，勉強支撐著半壁江山，俄伊為敘利亞付出巨大代價，還在不斷輸血之中；而美國那一方，只需要扶持幾個代理人賣命即可，推翻不了敘利亞政府，就把水攪渾，讓敘利亞越來越亂，以最小的投入獲取最大利益，直到把對手拖垮。未來倘若有伊朗戰爭的話，很可能就是同樣的局面。
和當年的越南、索馬里、伊拉克不同的是，如今的伊朗沒有上述三國人民那樣“死得起”，畢竟伊朗經濟並沒有惡化到像之前這三場戰爭中的人民那樣“生無可戀”，伊朗多數人的思想也溫和不極端。目前伊朗投入的敘利亞、也門等戰場上，往往是招募阿富汗哈扎拉人或者是也門胡塞武裝吸納入伊朗部隊，依靠這些貧窮國家的人們衝鋒陷陣。伊朗軍隊自身是否有不畏犧牲的勇氣值得推敲。
|
