蝴蝶可以引起風暴，也可能蝴蝶只是蝴蝶而已。
香港證券與期貨事務監察委員會官網悄悄掛出一則監管函，在隨後不久的媒體報道推動下，成功發酵，大有掀翻內地投資圈輿論之勢。
尤其是文中冷不丁冒出這一論斷，更是引發大規模熱議：
“目前香港配資價格僅相當於內地一半的水平，香港的資金價格具備很大的優勢，而且杠杆水平也可以做得比較高，不少內地資金透過香港進行配資，再繞道回A股的情況也比較多。”
好嘛！我們中出了叛徒！香港居然成了配資的法外之地？
早就懷疑這批外資質地不純了，合著混進了不少“假洋人”啊。
在內地配資成本高、風險大，就繞道香港，回來後還變外資了，最關鍵是最近還在頻繁出逃，這幫人太壞了！
討伐“假外資”沒錯，狼子野心之徒，人人得而誅之，但要香港市場跟著一起吃癟，就有人不爽了。
周四就有媒體跑去問港交所行政總裁李小加：在香港配資真的很容易嗎？
李小加很委屈：並沒有啊！
原話如下：
【我看到過這些論調，其實這裡面有一些誤導，認為在香港配資是很容易的，動不動幾十倍杠杆融資，其實並沒有。
香港的券商有很嚴格的margin（保證金）管理，而且他們實時監控流動性比例。券商的資金也都是從銀行借的，銀行盯著，交易所盯著，誰敢做這麼高的杠杆融資？有些報道不嚴謹。】
——其實李小加大可不必如此委屈，真正對這塊業務感興趣的人，經了解後自然知道這玩意沒有媒體報道的那麼“天馬行空”，而本身不感興趣僅僅只是表達情緒的人，你向他解釋再多都是徒勞。
一般正常來講，在監管框架之下的“配資”，的確是不容易，畢竟香港的法制體系相比於內地只能更健全啊。
為什麼說在香港“配資”其實“沒那麼容易”呢？
簡單來說，就是繁瑣，走正規途徑，需要跨過至少四座大山：
1、標的物
以港交所的規定，要北上的話，要配只能配港股通標的物，而且還需符合港交所發布的指引範圍，這樣兩重標準並行下，標的物就相對少了許多。
|
