【官司怎麼打】
依據美國《國家緊急狀態法》，總統有權以國家緊急狀態為由，援用某些法定職權、調用部分聯邦政府資金。只是，就何種情形足以構成“國家緊急狀態”，法律沒有作明確解釋，總統有較為寬泛的裁量權。
一些美國法律專家因而認為，僅從緊急狀態的法律依據角度質疑總統政令合法性，官司可能比較難打。
貝塞拉17日和18日接受電視採訪時說，準備用特朗普本人的言辭作為證據。起訴書寫道：“總統自己承認，宣布緊急狀態沒有必要。聯邦政府的數據證實，南部邊境沒有出現構成修築邊境墻理由的國家緊急狀況。”
美國媒體報道，聯邦政府機構的數據顯示，大多數毒品在貨物進出口岸截獲，而非由非法越境者攜帶；美墨邊界近十年來非法越境頻次呈下降態勢。特朗普15日在白宮記者會上說，修築邊境墻是“為長遠考慮”，“原本不需要這麼做”。
宣布國家緊急狀態涉及武裝部隊，特朗普是否有權把部分“軍費”轉用於修墻，將是這場官司另一個焦點。代理國防部長帕特裡克·沙納漢說，他將著手研究哪些軍隊項目資金可以調用以及修築邊境墻是否有必要動用軍隊。
按照特朗普頒布的政令，政府準備從國會撥給國防部的打擊毒品專項資金中調用25億美元，從軍隊建築項目經費中調用36億美元，以籌措特朗普想要的築墻經費。一旦如願，加上國會13.75億撥款，總額將超出特朗普向國會索要的57億美元。
另外，特朗普先前在社交媒體暗示，如果官司打到最高法院，他仍會是最後贏家。最高法院現任大法官中，“保守派”占據多數。 |
