至於美國方面，其實就是利用各種通訊後門，蒐集全世界的情報。華為就算沒有設置後門，但如果將來各國萬一都選用了華為的5G體系，美國不就沒有後門可用了？實際上，美國對伊朗情蒐如果突然出現障礙，不就只能是伊朗開始使用華為的設備所致？換言之，華為在各國的5G建設，破壞了美國繼續蒐集世界各國情報的管道。情報不能同步的話，霸權秩序如何維護？甚至，本來是美國從後門蒐集各種情報，現在如果換成中國在蒐集，現行的霸權秩序不是整個被顛覆了。
美國政府公開承認沒有任何華為設置後門的證據，但是問題不是有沒有證據，而是有沒有能力，而這樣的能力是誰在擁有？答案當然令美國精英毛骨悚然。所以，美國上層階級於是就打開天窗說亮話了，認定華為是接受共產黨領導的中國公司，只要共產黨某日心血來潮，要求華為架設後門蒐集情報，華為就必須聽命。這樣的說法一度引發若干歐洲各國評論家的反駁，有人認為是欲加之罪，何患無辭。然而，為什麼這樣質疑的聲浪已經愈來愈小了呢？
美國政學界的指控是將一個看似商業利益的衝突，提升到了文明衝突的層次，整個關係脈絡位置反轉，美國的歐亞盟邦現在是在文明生存的語境下，被迫選邊歸隊，這就幾乎沒有自由度可以行使裁量，只能靠行加入抵制。在政治話語上，華為的問題根本已經不再是公司本身，而是針對中共體制，這是無法妥協的絕對戰爭。這對美國盟邦而言，茲事體大，因為美國與自己在政治文化的分野上，是屬於同類的國家，信仰憲政主義，不信任政府權力。
美國及其盟邦現在指控的所謂假消息、資安漏洞、防疫等等，其實都是說，制度上我無法知道你是否騙我，但我必須假定，只要你有能力騙我，你就隨時會騙我，現在不騙，將來也會騙。這已經像是一套公式，而台灣這種唯美國馬首是瞻的地方，很快學會。比如在非洲豬瘟的問題上，民進黨政府的態度與華府對華為的用詞如出一徹 — 既然你騙我的話我也不知道，只能假定你一定在騙我，農委會還可以沒有任何證據就大言不慚的指控：眾所周知你在騙。
|
