在策略上，無論是國民黨還是民進黨，在選情緊急時，都鼓勵具有“不分區立委”身份的縣市長候選人辭去“立委”之職，實際上國民黨主席當初在提名“不分區立委”參選人名單時，就宣布其中的政治組參選人，必須參加縣市長選舉，並辭去“立委”之職。但因為“區域立委”辭一人就少一人，補選時未必本黨的參選人能夠當選，這就將會影響黨團的戰鬥力，因此，吳敦義也曾強調，“沒有說區域‘立委’參選縣市長，就要辭掉區域‘立委’”。
因此，具有“區域立委”身份的縣市長候選人，宣布辭去“立委”之職，往往是選戰策略的需要，帶有“破釜沉舟，背水一戰”之意，多是在自己的選情危急，或與對手處於膠著狀態，為了在最大程度上聚攏吸收選票，而做出的冒險之舉，未必每一位參選縣市長的“區域立委”都這樣做。但以往的經驗，辭職參選確實是較為有效的選戰策略，比如四年前的縣市長選舉，民進黨台中市長候選人林佳龍、彰化縣長候選人魏明穀，在距離投票日還有四天之時，宣布辭去“立委”之職，果然扭轉了戰情，順利當選，氣得爭取連任台中市長的國民黨員胡志強，及國民黨彰化縣長候選人林滄敏，都一致抨擊民進黨騙票。
當然，是否辭職參選，或是辭職時間的選擇，都要考量另一些因素。比如，法律規定必須在辭職日起三個月內進行補選，倘辭職時間過早，縣市長選舉的投票日和“立委”補選的投票日就相當接近，有部分選舉作業處於重疊期，無論是對選務機構還是選民，都將造成困擾。而“立委”當選縣市長後進行的補選，因為選舉作業沒有重疊，相對就較為單純些。
就此而言，姚文智和盧秀燕的辭去“區域立委”之職，雖然都是出於選戰策略的考量，但其作用和處境，卻可能會有不同。
在姚文智來說，由於他的台北市長的選情很低，落選的機率較高，因而極為可能是將會“兩頭落空”。而且，也與民進黨高層所策劃的“棄姚保柯”，為了阻止國民黨重新奪回台北市，而忍痛犧牲姚文智的策略，背道而馳。
實際上，姚文智辭職後，“悲情牌”將會發揮一定的心理效應，因而可能將會導致某些本來是傾向於柯文哲的淺綠選票，回流“搶救”姚文智。
但這樣一來，就如柯文哲所言，在國、民兩黨都作強力動員後，各有百分之五的選票分別回流藍綠兩黨的候選人，缺乏政黨動員力的他就將會落選了。不過，倘是姚文智的選票回流，這並非是出於民進黨的組織動員，因為民進黨並未得益，即使柯文哲落選，姚文智也不可能當選，當選的卻會是丁守中，反而破了民進黨高層“棄姚保柯”的局。 |
