|
| 韓國峨山政策研究院研究員李在賢。（中評社 郭至君攝） |
最後，朴晶載提出三個課題：第一，朝鮮應承認北方分界線（NLL）；第二，如果根據北方分界線設置和平海域或者共同捕撈海域時，朝韓雙方應以享受同等優惠和共同負擔為原則；第三，應強化對中國非法漁船近海捕撈活動的出入管制。“和平海域的構建雖有北方分界線這一難題，但只要朝韓雙方攜手準備，就可以構建起安定的朝鮮半島和平機制，”朴晶載說。
中國社會科學院台灣研究所研究員王建民首先指出，全球範圍內存在著“雙東之困、 雙東之難”，所謂“雙東”，即中東、中亞地區，只要這兩個地區的問題解決，全球問題就好解決了。王建民分析說，中東地區主要是宗教、民族、資源等問題的紛爭，而東亞地區主要是朝鮮半島與朝核問題之困，其焦點不同於中東地區，而是地緣戰略與大國博弈。他指出，當今世界上，中東和東亞是“風暴之眼”。對於當前朝鮮半島形勢呈現出的和平曙光，王建民對朝鮮半島未來的發展提出了八個問題：第一，如果朝韓契合實現，美朝關係會否正常化並實現建交？ 第二，如果朝韓契合實現，美軍駐韓是否還有必要？第三，如果朝韓契合實現，美日韓同盟會強化還是弱化？第四，如果朝韓契合實現，日本對半島的安全問題的擔憂是會解除了還是將會上升？第五，如果朝韓契合實現，半島和平統一將有望實現，那麼美國對半島統一是會支持還是會阻礙？第六，半島和平實現以後，朝鮮的改革開放將會走向何方？其政治體制會有何變化？是走向民主亦或是威權？第七，如果朝韓契合實現，對中國而言是弊大於利還是利大於弊？第八，南北統一之後，會否出現新的區域強權？會不會改變東亞和亞太政治格局？
王建民強調，朝鮮半島和兩岸最大的不同在於——朝鮮半島有共同的民族認同，而兩岸的民族認同已經分化。他分析說，儘管朝鮮半島分裂為兩個國家，但其法律追求國家統一，兩個國家看似平行但是有同一個目標；而兩岸關係中，大陸在追求統一，台灣島內已經在分裂，雙方走向了不同的道路。同時他還補充說，半島沒有“去韓化”、“去朝化”，而在海峽兩岸，大陸追求國家認同，台灣嚴重地去中國化，不僅是政治上還在文化上全面地去中國化。
最後，王建民指出，從台灣島內的法律體系來講，要實現和平統一非常困難。他表示，特別是在當前國際局勢、東亞局勢發上生變化的情況下，美國介入台海問題的力度、深度、廣度、程度是前所未有的，“蔡英文當局操作法理台獨所造成的危機遠不如美國介入台海問題所造成的風險大。”王建民認為，特朗普上台之後，美國對台政策發生了重大變化：第一，美國正在觸碰一個中國底線，一個中國政策在美國越來越虛化、空洞化；第二，美國正在把台灣問題法律化、內政化；第三，美國與台灣的軍事同盟關係正在不斷強化，未來美國介入台海風險越來越多。
|
