1.俠客島：這次朝鮮副外相為何著重談到“反對採取利比亞模式棄核”？
鄭繼永：利比亞模式不是第一次提了。在今年3月，新上任的美國國家安全顧問博爾頓就曾經主張，朝鮮應採取“先棄核、後補償”為原則的利比亞式無核化模式；他當時表明：“如果朝鮮在（美朝）會談時不打算像利比亞那樣放棄核武，那麼美朝會談只是朝鮮用來爭取時間的偽裝罷了。”
半個月前，朝韓板門店會晤剛結束的時候，博爾頓又重申，朝鮮可以循過去利比亞的模式去核。
按照博爾頓所希望的，美國直接把軍艦開到朝鮮，朝鮮直接把所有導彈、核武器和核材料往上一放，美國運走，這樣才算完全表明朝鮮無核化了， 接下來可以談其他的，比如經濟援助等事項了。
這和當時讓卡扎菲放棄核武器的情況是一樣的。2003年12月，在與美國進行數月談判之後，當時的利比亞領導人卡扎菲同意廢除核武和生化武器發展計劃。八年之後，以美國為首的北約部隊幫助利比亞國內反對派推翻了卡扎菲，卡扎菲被反對派擊斃，該國也動蕩至今。
這一歷史事件，朝鮮當局很難不作為當下情況的歷史殷鑒。
除此之外，美國提出的“徹底的、可驗證的、無法逆轉的無核化”，與朝鮮分階段、逐步實現無核化的意圖相違背。其實當下比較好的情況是，朝鮮做一點，美國做一點，大家互相可以看到成果，這樣有來有回皆大歡喜。但美國讓朝鮮一下完全實現無核化，卻又沒有拿出對等的方案，這樣子朝鮮還是很擔心和不滿的。
|
