從朝鮮的外交布局來看，板門店只是中轉站，在《板門店宣言》中提出的重大倡議或者構想，可以視為提前向美國喊話，為即將到來的美朝領導人會晤定個基調，退一步說，是朝鮮的政策的宣示和試探。
無核化的問題，是美朝首腦會晤的焦點問題，也是朝鮮核武外交能否突破的關鍵，如果能夠得到美國的默認，至少不是強烈的反對，哪怕是存在爭議但領導人會晤“和平結束”，都是朝鮮的外交勝利。為了達到這一目標，從新年賀詞開始，朝鮮就為這一目標而努力著，到目前為止，朝鮮取得了相當的進展。
從美方的反應來看，美朝之間沒有在重大問題上達成妥協或者共識，雖然時任中情局張的蓬佩奧秘密訪問了朝鮮，可能在重大問題上進行了溝通，但是並沒有取得共識，這一點從特朗普在朝韓峰會前後的表態就可以判斷。在美朝會晤之前，特朗普在推特說，美朝會晤可能很快發生，也可能不會發生，誰知道呢！
在《板門店宣言》之後，特朗普似乎比較樂觀，從特朗普態度的變化可以看到，美國並不“掌握”南北領導人會晤的進程，而朝韓領導人宣布要自己掌握命運，無疑也會讓美國感到不爽。美國與韓國進步主義政府之間的關係並不順暢，2007年盧武鉉在卸任之前訪問平壤，並沒有得到美國的支持，而文在寅就是盧武鉉訪問平壤的主要推手。
對於朝韓領導人會晤，美國也並不放心。一是在朝韓領導人會晤期間，透露了蓬佩奧訪問平壤的照片，其實是對韓國的約束；二是宣布太平洋司令部司令哈里斯上將將擔任美國駐韓國大使，哈里斯是日裔美國人，是典型的鷹派，而駐韓美軍司令部本身就是隸屬於太平洋司令部，也就是說，駐韓美軍司令也是哈里斯的部下。顯然，這樣的安排既是約束韓國，也是威懾朝鮮。
特朗普與金正恩會晤的首要目標就是和平去核，至少是基本解決朝核問題，特朗普是一個目標導向與結果導向的人，如果美朝會晤無果而終，可能就會重回戰爭邊緣。而金正恩與特朗普見面的目標就是和平擁核，作為手段的“和平”成為雙方暫時的公約數，而這也是危險所在。
沒有無核化作為基礎，半島秩序就難以重構，至於朝韓所提到的和平協定，是半島秩序重構的成果，而不是一種手段。與此同時，結束戰爭狀態，也不是朝韓兩國能夠做到的，朝鮮戰爭並不是一場內戰，而是冷戰中的“熱戰”，停戰協定是彭德懷與克拉克簽署的，那麼和平協定應該是從停戰協定轉化而來。如果將和平協定作為一種籌碼或者工具的話，最終的結果就是破壞和平。朝鮮試圖將核武嵌入到半島秩序之中，板門店會晤更多的是一種戰略迂回。
|
