|
| 資料圖：2015年10月3日，這是在孟加拉國帕德瑪大橋項目施工區域拍攝的一間廠房內的鋼管（8月11日攝）。 由中國中鐵大橋局中標承建的孟加拉國吉大港帕德瑪大橋主橋長6150米，寬21.5米，是連接中國與東南亞的“泛亞鐵路”的重要通道之一，也是中國海外中標的最大單體橋梁項目。新華社 |
中評社香港2月5日電／大家可能聽聞，說特朗普將美國在亞洲的領導地位拱手讓給中國。其實不然。他所做的無非是加速美國在西太地區每況愈下的長期趨勢而已。
據美國彭博社2月3日報道《當中國在亞洲令美國黯然失色時會怎樣》，文章說，自二戰以來，美國在該地區基本縱橫無敵，但美國主導的時代行將終結。澳大利亞國立大學教授休•懷特認為，事實上，美國的戰略地位正飛快下降，連與中國分享該地區都不再可行。美國的東南亞盟友和澳大利亞總是說，他們不想對美中二選一，潛台詞卻是，地區無人想與北京為敵。休•懷特的觀點并非未遭質疑。最近，我們通過電郵采訪了他。
問: 鑒於中國在世界經濟中的重大分量及中美共同發揮的作用，為何雙方會讓兩國陷入到頭來某一方不得不退縮的對峙境地？
答(休•懷特)：顯然中美面臨經濟上互相確保毀滅的局面。關系決裂造成的經濟後果對任何一方都大得不可想象。但那不等於他們絕不會做出可能引發對抗的舉動，前提是雙方相信對方會先退縮。北京目前似乎就持這種看法，認為美國會先退縮以扭轉危機，因為長遠而言，美國在亞洲的利益沒有中國的重要。我想他們可能是對的。
問：國際戰略研究中心的哈爾•布蘭茲認為，你所提出的美國在太平洋地區讓位的預測過於悲觀，可能變成自我實現的預言。對此你如何回應？
答：我理解他的擔心，但說我的觀點可能加快美國退出亞洲，是忽略了推動這一進程的結構性大動力。隨著中國國力增長，美國反對中國地區領導雄心的代價與日俱增。而美國繼續充當亞洲老大的理由卻沒變得更服衆。
趨勢一清二楚：我們正接近抵制中國雄心弊大於利的節點。奧巴馬“轉向亞洲”失敗及本屆美國政府的本能舉動，都說明這個節點即便未到，也已十分接近了。像我這樣的人說什麼，或澳大利亞這樣的國家做什麼，都改變不了這個趨勢。 |
