美國科學家聯合會核信息項目主任漢斯·克里斯滕森分析，新版報告的邏輯是，如果美國僅擁有大當量的核武器，那麼“一個或多個敵對國家容易孤注一擲地以為：美國不敢輕易使用彈道導彈，因為彈道導彈（所攜核彈頭）具有更大當量。這樣一來，美國相當於‘自我震懾’，變得束手束腳”。為避免其他國家“吃定”美國不敢放大招，美國有必要研發低當量核彈頭。
按照克里斯滕森的說法，其實，“根本不是這麼回事兒。我們從未見過任何人這樣思考問題”。
沃爾夫斯塔爾認為，美國早就擁有多種型號的低當量核武器、B61航空核炸彈和空基巡航導彈，研發新型低當量核彈頭“完全沒必要”。
沃爾夫斯塔爾說，給“哥倫比亞”級戰略核潛艇配備低當量戰術核武器是“非常愚蠢的舉動”，因為一旦發射核導彈，就會暴露這一水下殺手鐧的位置。
“為了讓核潛艇隱身，我們為每艘潛艇花費50億美元，在每艘潛艇上配備大量核彈頭，而他們想幹什麼？他們想給其中一枚導彈配上低當量彈頭，先發射這枚導彈，（於是暴露潛艇位置），結果潛艇更容易成為打擊目標，”沃爾夫斯塔爾說，“從海軍策略角度看，這不具有可持續性。”
美國軍備控制協會會長達裡爾·金博爾對新版《核態勢評估》報告顯現的“冷戰思維”表達擔憂，認為美國鬆綁核武器使用限制既危險又沒必要。
金博爾在《今日軍備控制》雜誌網站上寫道：“美國已經擁有一系列核武器。沒有證據顯示，擁有更多‘便於使用’的（低當量）核武器能增強對敵方的震懾力，或能迫使敵方在選用武器時作出不同選擇”。
（來源：新華社）
|
