2024年，若兩岸關係還是保持冷對抗局面，國民黨一定會回來。當然這個國民黨可能是一個新的國民黨，一個更加泛化的國民黨。若他們願意商談和談判，那麼和平統一可以實現。若國民黨採取模糊化或者“獨台”立場，統一路徑就會轉成“脅迫式和平統一”。
因此，現在處理兩岸問題，是和平與非和平的問題，不是“武統”與否的問題。在這樣的背景下，就能更好理解融合發展。目前，兩岸陷入僵局，大陸只有把台灣當局與政黨放在一邊，然後創造條件讓台灣民眾過來，通過“融合”，讓台灣社會相當一部分人來到大陸，“人統一”在前，“兩地統一”便水到渠成。雖然，十九大報告沒有用“融合”一詞，這可能涉及對“一國兩制”、對統一的理解，因此有所迴避。但“融合”的思路以及開展工作的方式，包括政策指向，已經全部寫進來了。
我認為，十九大報告“硬”的一面要比“軟”的方面更加厲害。反對“台獨”作為偉大鬥爭的一部分，不是和風細雨的。雖然兩岸關係還是和平發展，但遏制“台獨”的決心卻非常強大。第一次將“六個任何”寫入報告就很好體現了這一點。但具體如何落實報告中老百姓都很歡迎的“六個任何”，還有待思考。我們必須通過立法手段，修訂《反分裂國家法》，這樣便有了執法的空間和措施，有了一定的威懾力。
十九大明確提出實現祖國完全統一，但是現在還提不出主動推進統一的重大舉措。“融合”是一個政策，而且已經在做了，下一步要如何推進？我們作為智庫，要對這一偉大的工程提出一些建議。
另外，十九大特別強調人民願望，因此我們還要注意，在對台工作部分，我們會給人民帶來什麼？ 通過融合，我們給台灣人民帶來很多利益，但是我們給13億大陸老百姓帶來什麼呢？這個問題值得思考。
此外，在十九大之前，我認為對台戰略存在以下矛盾：一是戰略穩定與戰略進取的矛盾。我們已經看出十九大報告有相當的定力，但是現在還存在機遇期的問題；二是保持發展態勢與推進和平統一的矛盾；三是和平統一與非和平統一的矛盾；四是意識形態與民族大義的矛盾；五是兩岸分治與融合發展的矛盾，通過融合，一些台灣人民若真正能夠過來大陸，將來還是會面臨很多問題；六是台灣認同與台灣對大陸認知之間的矛盾。這些矛盾還是能夠在學習十九大確立的習近平思想的過程當中，再去思考。 |
