|
| 許清連贊同新黨推形訴法“未來證人被搜律師可在場”公投。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄12月21日電（記者 高易伸）曾任刑、民事庭法官的執業律師許清連針對新黨發言人王炳忠等人被依違反“國安法”搜索接受中評社訪問認為，站在法律立場這次搜索行動雖於法有據，但過程有被社會所不為接受之處，難免被外界貼上“假證人身份作證，卻執行拘提嫌犯及搜索之實。”
許認為，新黨對此要推“未來以證人身份進行蒐證時律師可陪同”公投，他是贊成的。
許清連，1950年生，台灣彰化人。中興大學法律系學士、司法官訓練所20期結業，曾任法官、“行政院”政務顧問、各級公教退休人員總會秘書長，現為高雄市彰化同鄉會理事長、執業律師。
許清連向中評社表示，他不是該案法官，王炳忠也不是他的委託人，但他認為法官訓練絕對是看證據並找適用法律進行判決，不會隨便道聽塗說以感受做出判決。而訊後請回的王炳忠不代表其未涉嫌或涉嫌不重大，因為檢調在辦案上有很多彈性作法。
許清連表示，證人轉被告的案子時有所聞，因證人做證實有一條“偽證罪”，但被告在庭上說謊並無“說謊罪”，檢察官申請搜索票一定會提供相當事證給法官，法官才有可能簽發，否則一般不會簽發搜索票給檢察官。檢察官既然拿得到法官所簽發的搜索票，就可能代表檢調其實已掌握王炳忠的相當證據，畢竟法官開票前也會問檢察官相關事證進度。
中評社問，王炳忠堅持要律師到場，但檢調說他沒權力，後來律師到場也不得其門而入？
許清連說，王炳忠說自己是以證人身份複訊，但一早搜索檢調必須告知王炳忠身份為何，最少要是涉嫌人、關係人或被告等身份才有辦法請律師陪同在場，程序上王炳忠若僅只是證人，王炳忠是不能請律師在場的。換句話說，檢方只要有搜索票就可以地點搜查，但王炳忠身份當下是未定的，檢調想移送王炳忠時應該要告訴他是以何種身份被帶走。王如果認為自己沒有犯罪，站在他的立場自然會覺得自己被迫害。
中評社問，這起事件因王炳忠開直播而掀起軒然大波，很多人認為程序上有問題，未來是否會造成寒蟬效應？
許清連說，證人並非被告或嫌疑犯，還沒做完筆錄之前沒有被告的問題，證人可被檢警調單位傳喚2至3次無故不到，才有拘提的正當理由。傳喚通知書報到時間為19日上午8時30分，且王炳忠的身份為證人，但時間未到便前往王炳忠住家拘提並執行搜索，難免讓外界有假證人身份請作證，卻執行拘提嫌犯及搜索的事實。
許補充，這些都是一些原則問題，但檢調辦案偶爾會有特殊或例外的手段。 |
