1992年兩會協商及函電往來顯示，台灣先是向大陸提出努力謀求國家統一、堅持一中原則、兩岸對一中涵義認知不同，後又提出依據國家統一委員會對一中涵義的決議及國統綱領，來表達一中原則及其涵義。此即一中各表之所本。大陸的回應是謀求國家統一、堅持一中原則、事務性商談不涉一中涵義。
比對可知，當年兩岸對國家統一、一中原則確有共識，對一中涵義並未討論而擱置爭議，兩岸制度化協商才得以開啟。至於一中涵義則留待未來雙方政治談判去尋求解決；在政治談判之前，兩岸以求同存異的九二共識共謀和平發展。這是非常有智慧的處理。
文章說，近一年零七個月來，因民進黨政府否定九二共識，導致兩岸協商停擺，愈來愈多的民意不滿當局的兩岸政策，形成在野的國民黨展現穩定台海局勢的機會，那麼如何發揮國共平台的作用，將成為民眾重新選擇台灣執政黨的重大因素。
至於民進黨之繼續抹紅國民黨，則是他們無力促成兩岸良性互動下，阻撓國民黨發揮正面角色的手段，國民黨應無所畏懼及強力揭露。 |
