然而，雖然“CPTPP”的實質內容與“TPP”大同小異，但美國是全球最大市場，少了美國的“CPTPP”，其他成員多是以製造、農業為主的國家，因而加入“CPTPP”對台灣的效益其實不大。同時，因為沒有美國，台灣當局能否順利加入，可能也會受到中國大陸方面的影響。這些國家與中國大陸的經貿關係十分重要，他們不可能為了增加跟台灣之間的貿易的關係，來放棄中國大陸的市場。如果有美國在，或許美國還可以不買帳，但現在沒有美國了，其他經濟體向中國大陸說“不”的實力和勇氣都不足。
過去，馬英九十分強烈期待加入中國－－東盟的“十加一”，及中國、日本、韓國與東盟的“三加一”，以提振台灣地區的經濟，而中國大陸也樂見其成。但在蔡英文上台並拒絕承認“九二共識”後，中國大陸當然不會“引狼入室”。由於中國在“RCEP”中佔主導地位，因而蔡政府要加入，除非是承認“九二共識”。
其二、意圖透過加入區域自由貿易協議，開拓國際經貿以至政治活動的空間。因為隨著中國的實力增強，而美國卻採取“孤立主義”，逐步淡出國際舞台，因而許多國家都希望中國補這個“頭兒”的空缺。因而國際社會更為堅定一個中國原則，而且連台灣當局現有的二十個“邦交國”，已經有幾個亮起“紅燈”。蔡政府儘管正千方百計地進行“固盤”，在經濟和財政狀況都不太妙之下，仍然大撒金錢，但心中也已打定“輸數”。
在此情況下，加入政治意味不強的區域自由貿易協議，就可彌補在政治領域上的損失。比如，“APEC”就是台灣當局至今唯一可以與世界各重要國家“平起平坐”的國際經濟組織。而且，在自由貿易國家／地區的認定方面，台灣比大陸更具優勢。比如，美國近日就宣佈，不承認中國大陸是自由市場國家，而台灣地區是自由市場經濟體，早就被世界各國所認定。
這使人想起當年兩岸分別在“入關”談判中的一宗軼事。當時，台灣地區的條件已經具備，但必須等待條件尚未完全成熟的中國，因而台灣官場上就有“成績優勢的學生，要等成績落後的學生補考成績及格後，才能畢業”的段子。實際上，在兩岸入“關”，就是中國加入後，“台澎金馬單獨經濟體”才可加入。因此，台灣當局可以籍著自己的優勢條件，加入區域自貿協議。
不過，仍然面對兩大難題。其一是必須分別與上述兩個協議的所有成員國達成協議，其二是所有成員國都不反對。其中達成雙邊協議就較為困難，因為上述兩個協議的成員國基本上是台灣當局的非“邦交國”，北京的態度是反對他們與台灣當局發生政府間的關係，簽署政府間的協議。這些國家與要看北京的“臉色”。雖然在馬英九時期，因為有所放鬆，台灣當局分別與新西蘭、新加坡簽署了雙邊自貿協議，但仍卡在“國會”批準上。而在蔡英文拒絕承認“九二共識”之前，都更不可能會有進展。 |
