藤生健：我認為，有關“印太戰略”，日本和美國顯然存在著認識上的差異。
日本政府所謀劃的“印太戰略”，是保持並強化美國對亞洲的參與和干預，並聯合澳大利亞和印度，保護從太平洋到印度洋的海上航路，同時封堵中國勢力。這是一種“冷戰型對抗性結構”。美國尤其是特朗普政府方面，在安保上與中國“決勝”的思維偏弱，倒不如說，是美國拉攏日、澳、印等，合縱連橫保護海上經濟線，阻止中國獨占性支配的防守性認識更強一些。
記者：未來的日美關係前景，可能是什麼樣子呢？
藤生健：自上世紀90年代，美國開始弱化對亞洲的干預，並不時要求日本政府增強安保自主性。但日本採取了正好相反的方針，即通過提高對美國國際戰略的貢獻度，增強與美國的一體性，以此拉緊美國，促其維持對亞洲的干預。證明這一點的事例很多，比如對伊拉克派遣陸上自衛隊，向印度洋派遣海上自衛隊，等等。
今後，中國進一步發展，而美國衰退傾向繼續增強的話，美國就將認真地研究從亞洲撤退（駐軍）。那樣一來，日本政府將被動地面臨抉擇：是“進一步加強對美安保一體化”，強化安保上的對美貢獻度，還是“構建替代日美安保體系的東亞安保體制”？與此相對，美國將以維繫日美同盟為由，要求日本政府進一步增強對美在國際事務、經濟和軍事方面的貢獻。
美國國力衰退 日本應重新思考安保體制
記者：有關地區安全與和平，你認為還有哪些方面需要關注？
藤生健：在上世紀90年代以後國際形勢變化的過程中，日本曾同時擁有兩方面的外交安保戰略主要選項，一是，以日美同盟為主軸的、以軍事實力封鎖大陸路線；二是，是以聯合國合作與亞洲協調為基礎，構建新型集體安保體制路線。到了上世紀90年代中期，“聯合國中心主義派”被排除在外務省的思路之外，主張前一選項的勢力不斷坐大。
|
