退出聯合國教科文組織不能僅僅用討厭奧巴馬來解釋。雖然這個組織看起來比較溫和－－可能它最出名的就是世界遺產名錄了－－但它在美國很早就備受爭議了。
里根政府於1984年退出過聯合國教科文組織，原因是該組織有腐敗問題以及有親蘇偏見。美國於2002年在喬治•布什總統的带领下重新加入, 但在2011年--在奧巴馬執政期間, 該組織接納巴基斯坦為成員國，美國停止了對它的資助。特朗普政府對反以色列偏見的主張在很大程度上遵循了奧巴馬時代的立場。
但從聯合國教科文組織退出, 肯定與另一個潛在方面有關，即特朗普對國際協定的厭惡，這一問題經常在國內出現。特朗普吹噓說，他已經減少了比任何其他總統 “到目前為止”更多的監管。這很難衡量真實度，但肯定的是，總統認為協議是他領導之路上的障礙，八月份的時候曾認為他們 "又昂貴又沒必要" (大概很像聯合國教科文組織吧)。這種態度可能源于他在商界的經歷:特朗普沒當總統之間就被指控經常違反合同。
他這種害怕受困的情緒延續到了國際舞台上。“我們需要傳達的資訊是，總統不覺得受‘聯合綜合行動計劃’的約束，並且也不覺得自己肩負什麼責任，”一位白宮助理最近告訴華盛頓郵報的安妮吉爾蘭，並且用的是伊朗協定的官方名稱。這可能不僅僅是官方協定而是一個基本準備：就像我昨天提到的，特朗普還是總統提名人的時候就質問外交政策專家說，既然美國有核武器，那為什麼不用呢？
“如果你認為‘廢除並替換，’ 或者，‘ 只廢除不替換 ’，只是一個廢除奧巴馬醫改的拙劣政策的話，你就錯了，”武器控制協會的賴夫（ Kingston Reif）和凱西達文波特（Kelsey Davenport）週四於著名國家安全博客《戰爭困境》寫道。
|
