報道稱，德國選擇黨經常被指責採取一種辯論戰術：首先由“極右派”成員用攻擊性語言打破社會禁忌話題，然後由“溫和派”出來收場。尤其是高蘭德以挑釁性言論著稱，比如聲稱德國政府移民及融入專員厄茲古茨——一位出生在漢堡的土耳其後裔應該被“放逐”到土耳其安納托利亞地區，他還曾表示德國應該為德軍士兵在兩次世界大戰中的表現感到自豪。而威德爾則經常扮演“理性的聲音”，比如在第一個例子中，她表示反對高蘭德的措辭，但可以理解他的感受，而威德爾本人也因為在一封遭到洩露的郵件中涉嫌發表種族主義言論而遭到批評。高蘭德曾經因為涉嫌煽動暴力而被告到警局，不過這些言論可能主要是用來鞏固德國選擇黨在極右翼陣營中的支持度。
報道稱，作為一個新生的政治現象，目前在如何定性德國選擇黨的問題上還沒有定論。該黨目前擁有黨員2.3萬多名，訴求對象既包括極右陣營成員，也包括那些對現狀不滿的選民或此前從未參加選舉的民眾，一些專家曾將這一現象稱為“中間陣營的極端化”。研究顯示，德國各傳統黨派中都有選民轉而支持德國選擇黨。
一些評論人士認為，德國選擇黨的崛起是全球民粹主義大潮的一部分，正如英國脫歐和特朗普當選美國總統所顯示的那樣。
德國選擇黨官方網站稱，該黨支持直接民主、分權制衡以及法治原則。但批評者認為，該黨成立迄今並不算很長的時間裡，一再發生部分成員推行新納粹思想和使用新納粹語言的事情，比如該黨圖林根州領導人霍克曾在德累斯頓一次發言時多次提及隱藏或帶有納粹思想的內容。
德國選擇黨的崛起與國家民主黨（NPD）等極右翼政黨的衰落在時間上有契合之處。但德國內政部依然認為，德國選擇黨並不算違憲團體，不用受到憲法保護局的持續監視。
報道稱，德國選擇黨還自詡為傳統家庭模式的捍衛者。該黨反對墮胎，反對同性戀等“替代”生活方式，儘管知名度很高首席候選人威德爾本人就是同性戀者。該黨還主張採取一系列措施，增加國家對於傳統模式家庭的財政支持，在這方面並不主張保守的財政政策。
德國選擇黨常常在公眾輿論中和反對移民運動Pegida（全稱“愛國歐洲人反對西方世界伊斯蘭化”）混淆，後者經常在德累斯頓舉行示威活動。一方面，這兩支力量之間毫無疑問存在一些政治觀點上的重叠之處，也有一些共同的擁護者，但Pediga只是一個公民倡議運動，它不是一個政黨，而德國選擇黨也始終對該運動保持戒心。2016年5月，德國選擇黨高層決定，該黨黨員不得出現在Pediga的集會活動上，反過來Pegida成員也不得加入德國選擇黨——儘管這一立場後來被該黨右翼分支的推翻。
和美國總統特朗普，英國退歐陣營領袖法拉奇相似，德國選擇黨始終對於主流媒體表現出一定的敵意。德國選擇黨主張取消對公民徵收的公法電台和電視台費用，而且記者一般都不被允許參加該黨的活動。如果記者致電該黨總部媒體部門電話質詢，一般都只能聽到答錄機的聲音“請稍候再撥打”。
（來源：參考消息網） |
