二、“單邊主義”與“多邊主義”
冷戰結束以後，美國成為了世界上唯一的超級大國，同時，美國的霸權主義和單邊主義也膨脹到極點。為了維護自己的霸主地位，美國更加肆無忌憚，甚至敢冒天下之大不韙。美國首先推動北約不斷東擴，進一步打壓俄羅斯的生存空間，進一步縮小對中俄兩國的戰略包圍圈；其次，以北約為工具，打著“人權高於主權”的旗號，干涉南聯盟內政，顛覆南聯盟政權，插足並控制巴爾幹半島；接著，又打著“反恐”的旗號，出兵占領阿富汗，駐兵並控制中亞地區；隨後，又打著“反獨裁”的旗號，不顧國際社會的強烈反對，悍然出兵並占領伊拉克，用武力推翻了一個主權國家的政府，駐兵並控制中東地區；不久，又打著“民主”的旗號，用武力推翻了利比亞卡扎菲政權；此外，美國還不斷地叫囂要推翻敘利亞政權、伊朗政權和朝鮮政權，等等。總之，以伊拉克戰爭為標誌，美國的單邊主義正式形成，其政策就是：一切以自我為中心，順我者昌，逆我者亡，甚至不惜繞過聯合國，一意孤行。只要哪個國家的民主模式不同於“美式民主”，美國就給對方扣上“極權政府”、“恐怖政權”、“邪惡軸心”的帽子；只要哪個國家上了美國的黑名單，輕則遭受經濟制裁、軍事封鎖、政治打壓，重則被美國從內部顛覆其政權，甚至用武力直接推翻其政權；只要哪裡動搖了美國的霸主地位，美國龐大的戰爭機器就開到哪裡，美國的世界憲兵就奔向哪裡。正因為美國的霸權主義、單邊主義風頭正盛，形形色色的“恐怖主義”、“極端主義”、“分裂主義”也趁機逆風而揚，從此，世界更加充滿血腥與暴力，動蕩與恐怖。
中國則不然，中國一貫奉行“睦鄰友好”的和平外交政策，一貫主張國家不分大小、貧富、強弱，一律平等；一貫認為國與國之間的矛盾與衝突要通過和平談判的方式解決，反對訴諸武力。無論是“朝核危機”、“伊核危機”、“台海危機”、“南海衝突”、還是“科索沃危機”、“伊拉克危機”、“巴以衝突”等等，中國都是一如既往地主張和平解決，反對單方面使用武力或者以武力相威脅。實踐證明，由於中國奉行“多邊主義”的和平外交政策，更由於中國的積極參與，以上無數的危機都迎刃而解，避免了人頭落地、血流成河的悲劇重演！歷史無數慘痛教訓告誡我們：在經濟全球化、政治多樣化的今天，任何一國都不可能孤立地生存與發展；任何一國無論多麼強大，也不能一手遮天，擺平天下的矛盾；只有堅持並實行“多邊主義”的和平外交政策，才是我們人類唯一的希望之所在。
三、“利己政策”與“雙贏政策”
資本主義制度的本質特征就是壟斷。在美國，由私人公司組成的美聯儲、洛克菲勒財團、摩根財團、花旗財團、杜邦公司、福特公司、波音公司等經濟寡頭壟斷了國家的經濟命脈，操縱國家的內外政策，他們或者親自出馬，或者通過代理人控制國家的政權。美國政府對外打著“自由競爭”、“自由貿易”、“自由市場”旗號，一方面拼命搶占別國市場，掠奪別國資源，傾銷自己的剩餘產品，攫取別國的高額利潤；另一方面，又高舉《反傾銷法》 、《反壟斷法》 、《知識產權保護法》的利劍，甚至動用“301”條款，動輒對別國實行經濟制裁或者貿易報復，強迫別國降低關稅壁壘，降低市場准入。同時，美國等西方國家親自制定有利於自己的市場遊戲規則，強迫那些經濟落後的弱小國家接受並遵守他們制定的遊戲規則。由於廣大的弱小國家無力保護自己的國內市場，更無力開拓並占領發達國家的市場，因此，不可避免地變為西方發達國家的經濟附庸。世界最大的經濟組織“世界貿易組織”的遊戲規則以及弱小國家越來越貧窮落後，這都充分反映了美國等西方大國“利己政策”的本質特征。
|
