不過，法院調查認定周泓旭於偵訊過程並未受到任何不正的利誘，全程均有律師陪同，周男自白內容是接受律師意見，就相關事實及法律關係予以分析討論後所為，並非在違反自由意志下所為的陳述。
周男在法院期間表示，“我對A男說這些話都是吹噓的，是被A男設局陷害”，但法院詳閱周男與A男的談話錄音譯文顯示，周男就大陸官員工作內容、給付報酬方式及數額，以及如何在日本與大陸官員會面等細節，都一一清楚交代，並非胡謅吹牛。
台北地院依據周男偵查中自白、A男的證詞以及兩人的談話錄音，還有在周男身上扣到的李姓秘書名片等，認定周男犯行，另審酌，周男為獲取報酬，明知海峽兩岸關係特殊，彼此間在國際上尚屬敵對，考量他曾自白犯行，其後又否認犯罪，且共引介一名政府人員，這名政府人員事後並未加入大陸地區組織，周男僅構成未遂犯，依法減輕其刑，因此判他1年2月，全案可上訴。 |
