新浪微博副總裁曹增輝：
公司做這麼大了，還公然官方用技術手段抓取同步內容。這種公司做再大，也贏得不了任何尊重。一個不尊重內容版權的公司，又怎麼去讓作者認可。純屬個人表達。
新浪微博CEO王高飛：
不應該直接來我們這裡抓。類似你把手稿賣了兩家出版社，這兩家出版社都有權出您的書，但是a不能直接從b那裡把排版好的文件拿過來自己用。
今日頭條高級公關總監楊繼斌：
頭條對所有用戶的微博同步，都是在獲得用戶事先知情同意的情況下進行的。我們認為用戶發布的任何內容，版權都屬於用戶本人，用戶有權利發布在任何平台。
所有的操作，我們是交給用戶自己選擇。用戶可以選擇yes，也可以選擇取消，（今日頭條）給予用戶充分的自主選擇權。
■ 焦點
微博訴脈脈一案能否做參考案例？
微博公告表示，根據2016年“微博訴脈脈不正當競爭一案”（2016）京73民終588號判決，第三方獲得微博用戶數據以及微博信息內容，需要獲得微博平台授權，否則將被視為不正當競爭。
北京知識產權法院在該案宣判時表示，明確網絡平台提供方可以對在用戶同意的前提下基於自身經營活動收集並進行商業性使用的用戶數據信息主張權利。
這也意味著，第三方公司抓取微博數據用於商業化將構成侵權行為，微博可以進行起訴。
對此中國人民大學法學院劉俊海教授表示，微博與今日頭條之爭主要在於抓取內容是否得到用戶授權，如果獲得授權就與此前脈脈一案不同。還有就是抓取的行為是否存在平等性，因為微博發家之時也曾有過類似行為。
劉俊海教授表示，如果雙方對簿公堂，還需要由司法部門做一個權威認定。 |
