中評社北京8月8日電／2016年以來，西方政壇“黑天鵝”頻出已經成為了一種“新常態”，印證了馬克思的名言“一切堅固的東西都煙消雲散了”。這句話也適用於主流媒體。八年前《紐約時報》那篇將奧巴馬送上總統寶座的經典社論言猶在耳，今天由主流報紙組成的一邊倒的“輿論矩陣”竟然無法影響選情，不禁讓人產生“今夕何夕”之感。
與此同時，西方主流媒體依然在一步步陷入到嚴峻的危機之中。在去年美國大選報道中，美國主流媒體呈現出了“一邊倒”的態勢。絕大多數主流媒體都選擇為希拉里背書，並認為她將戰勝特朗普當選總統。結果卻讓人大跌眼鏡。此次主流媒體預測的普遍失靈和與真實民意的嚴重脫節在美國新聞史上是相當罕見的。究其原因，美國主流媒體已經逐漸和底層民眾“漸行漸遠”，失去了反映社會現實和普通民眾聲音的能力。
《紐約時報》總編輯迪恩·巴奎特認為，紐約、華盛頓、洛杉磯等大都市是全國性新聞媒體的聚集地，但他們沒有能更深入地了解整個國家，並與來自不同背景的民眾——特別是中西部地區的草根基層——進行有效溝通。可以說精英階層與普通民眾之間的“信息鴻溝”最終導致了主流媒體對基層民意的嚴重誤判。
這導致它們陷入了英國社會學家吉登斯所描述的“脫域危機”當中。這個概念指的是“社會關係從彼此互動的地域性關聯中脫離出來”的現象。在吉登斯看來，傳統社會都是受“在場”（presence）的支配，而現代性對“缺席”（absence）的孕育，把空間從地點中分離了出來，從而形成了脫域的情形。具體到新聞實踐當中，主流媒體無法深入社群中體察和反映地方的社情民意和輿論動向，也無法起到上下聯動、官民互通的作用，實質上就已經把它從自己所屬的具體“地點”中抽離了出來。
美國大選中，主流媒體的“脫域危機”暴露無遺。根據大選之後的統計，特朗普拿下的選區主要是美國的鄉鎮和偏遠地區，而希拉里則占據了絕大多數大城市選區。這樣的結果解釋了美國主流媒體為什麼在大選報道中集體“預測失誤”：深居大城市寫字樓裡的編輯記者們沒能深入美國的“基層”去了解邊遠地區民眾的所思所想，自然無法準確反映出美國真正的“主流民意”所表達的聲音。
此外，特朗普上任後與主流媒體頻頻上演 “互懟”大戲，這充分說明美國民主政治根基的政府與媒體之間的“競合”機制已經徹底瓦解。CNN爆出的醜聞則表明，“反特朗普”已經成了傳統主流媒體用於獲取“吸睛效應”的不二法門。為了投入到與特朗普的“媒體大戰”中，主流媒體更是沒有精力和興趣去回應廣大民眾的普遍關切。這加劇了主流媒體與普通民眾訴求的疏遠。 |
