蔡英文施政滿意度低的情況，連太平洋彼岸的美國《洛杉機時報》都注意到了，並且拿來與美國特朗普總統作比較。該報報道表示，特朗普走馬上任後，因為一連串爭議性政策，使他在2017年5月的民調中，僅有37%支持度，寫下美國總統支持度史上新低紀錄，不過有位領導人的支持率比特朗普還低，那就是蔡英文，2016年6月的民調支持度只有33%。
台灣領導人受到美國主流媒體的重視，本應感到光榮才是，偏偏這不是好消息，以致讓人開心不起來，只應證了“好事不出門、壞事傳千里”的這句古話。若民進黨政府在民調支持度屢創新低之後，開始調整施政步調，或許民調支持度有反轉的可能。然而民進黨政府不僅沒有藉此反省，反而持續推動具有極大爭議性的政策，民調支持度再創新低不難理解。
藍綠專家學者皆反對的前瞻基礎建設計劃，就是最明顯的例證。明明社會上的反對聲浪如此之大，執政的民進黨政府卻認為是因為政策溝通不足的關係，仍然想要利用“立法院”席次過半優勢，強行通過前瞻基礎持別預算，不認為該等建設只會債留子孫，並留下蚊子館等的後遺症。如此執意推動與預活絡經濟景氣預期目標不符的政策，再多的震怒恐亦無法克竟其功。
解決施政問題需要能力，而不是靠震怒。若是領導人震怒就能解決問題，台灣當前還會面臨如此多的內政外交問題嗎？民進黨政府當務之急是要設法回應民意的要求，許多政策要先形成共識後再推動，而不是利用席次優勢強推。若持續如此施政，明年選舉時震怒的恐怕不是蔡英文，而是利用手中有選的老百姓了。 |
