更何況關於不淹水的規劃完全沒有細項，不像是不缺水及喝好水的部分臚列清楚未來要改善水資源的細項，難道“經濟部”水利署完全沒掌握未來有那些主要河川要整治嗎？沒有細項說明，代表經費直接撥給地方使用，不就有為選舉綁樁的嫌疑？或是因“中央”直接指示辦理，所以沒有細項也沒關係，是嗎？這也難怪台北市長柯文哲會納悶“這個國家很奇怪喜歡花錢做效果差的”！
實際上早在“立院”經委會日前舉辦“水環境建設”公聽會時，就有與會學者專家擔心，這些水利建設是否“夠前瞻”，或只是發包更多工程，圖利包商，畢竟水環境建設應納入因應氣候變遷的思維，不光是硬體建設。新北市土木技師公會理事長更表示，應設法“留住”更多的水，例如建地下水庫；否則台灣降雨是全球均值2.6倍，卻連不缺水、不淹水都做不到，代表把錢拿去分贓。
外界認為較具前瞻價值的水環境計劃在雨炸台灣之後，都曝露出如此多的問題，需要重新檢討，連民進黨政府的資政都反對的軌道建設，不就代表更需要檢討了嗎？只要看到平時在路上跑的高雄輕軌電車空蕩蕩，沒什麼人搭，就可預見在全台各地蓋輕軌、捷運的結果會如何了！難道不該重新檢討嗎？若執意不檢討，不就更坐實是在為選舉綁樁嗎？
沒有人會反對政府建設，若是能夠帶動經濟發展，舉債建設亦有其必要性。只是民進黨政府所提出的前瞻基礎建設計劃，實在看不出前瞻在那裡。何不利用此次雨炸台灣的機會重新檢討與調整。若執意實行，民眾事後反彈的力道，恐怕會超越民進黨政府的想像。 |
