戲外音——民進黨的自辯
看問題要客觀全面，所以，小廚作為稱職的搬運工也會將各路聲音都傳達給食客寶寶們，是非曲直大家自有判斷。
路透社的陷阱？
事件發酵之後，民進黨立委羅致政忙站出為蔡英文洗白。
“路透社顯然是在訪問完蔡英文後，將此陷阱問題在專訪時丟給特朗普。”
“民進黨很清楚國際政治現實，美台關係、兩岸關係不只是單純雙邊關係，是受制於美中關係。台灣從來不會有太多不切實際期待。”
“特朗普的直接拒絕是考量到美國和中國大陸的亞太區域發展、考量到朝鮮需要中國的幫忙，這時間點上特朗普有求於中國大陸，把和蔡英文通電話的想法擺在一旁合情合理，不會去刺激中國大陸。”
哦，看來羅立委認為這是路透社在釣魚式採訪。並且，台灣是很懂事乖巧的小朋友，並不會在關鍵時候裹亂。最重要的是，美國只是迫於當下形勢忍痛割愛而不得不拒絕蔡蔡。
“不排除”不等於“想要”
“總統府”發言人黃重諺：“面對社方所提出的假設性提問，蔡英文的被動回應是不排除，但必須衡量整體情勢與美方考量，從訪談對話全文即可清楚理解蔡原意，惟相關報道顯然不精確，容易造成混淆。”
“府方”是從措辭上下功夫洗白的，小廚鬥膽引申了一下這段發言的話外音——“你們這群語文沒學好就來斷章取義瞎逼逼的壞人們！！！”
不管蔡英文是有心也好無意也罷，這次確實是被妥妥地打了臉。所以，以後，做人還是要低調些。頻頻在“一中”這個原則性問題上出岔子搞事情，看來蔡英文還是不能很好地認清現實和國際大勢。若是有心蠢蠢欲動挑戰“一中”，那麼蔡英文應該去冷靜地考慮一下她當下面臨的尷尬局面和可能的後果；若真的是無心之失，那麼蔡英文應該好好地提升一下作為“地區領導人”的自我修養和表達技巧。 |
